Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-413/2018

К делу № 2-413/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Дзюба И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 обратилась ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании своих требований истица указала, что 07.02.2017 года ответчиком ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ - то есть причинение смерти по неосторожности, в результате которого умер ее сын ФИО2 В результате смерти близкого человека ей был причинён моральный вред, она сильно переживала, перенесла ряд нервных стрессов и продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные смертью сына. Поскольку в добровольном порядке ответчик возмещать указанный моральный вред отказывается, она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО3 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что, хоть он и понес наказание, его действия были вызваны аморальным поведением потерпевшего ФИО2

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилась цереброваскулярная болезнь: мальформация сосудов мягкой мозговой оболочки левой височной доли головного мозга, склероз мягкой мозговой оболочки головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области левой височной доли, кровоизлияние в области левого бокового желудочка, кровоизлияние в мозжечок и ствол головного мозга.

По уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, органами предварительного следствия потерпевшей признана мать умершего ФИО2 - ФИО1

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11.09.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года четырех месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2017 года приговор Новопокровского районного суда от 11 сентября 2017 года был изменен: явка с повинной ФИО3 и аморальное поведение потерпевшего были признаны смягчающими наказание обстоятельствами, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание снижено до 1 года 2 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор Новопокровского районного суда от 11 сентября 2017 года вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Право на компенсацию морального вреда имеют близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий. К близким родственникам погибшего в результате преступления п. 4 ст. 5 УПК РФ относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Следовательно, ФИО1, как мать умершего ФИО2, имеет право на компенсацию ей морального вреда в связи со смертью близкого родственника.

Суд считает, что смерть близкого истцу человека - родного сына, явилась сильным эмоциональным стрессом. Переживания ФИО1 по поводу смерти родного сына, умершего от рук ответчика, причиняют истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика истице был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, явившихся следствием потери близкого человека - родного сына.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает степень этих страданий истицы, неизбежно возникающих в связи с потерей близкого человека, с учетом степени нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, с учетом аморального поведения потерпевшего ФИО2, установленного апелляционным постановлением Судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08.11.2017 года, категории совершенного преступления, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением частично, в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: