Решение № 2А-2347/2017 2А-2347/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-2347/2017

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело 2а-2347/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2015 в отношении административного ответчика, установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 23.08.2016. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, кроме того, в отношении него возбуждено уголовное дело от 17.08.2017 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Указывая на необходимость дополнительных ограничений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: запретить пребывание в определенных местах (барах, клубах, кафе, ресторанах, торговых точках, осуществляющих реализацию спиртных напитков); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в нежилом или ином помещении, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 21:00 часов до 07:00 часов по местному времени); обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против дополнительных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение прокурора, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 14.01.2011 ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.02.2016 по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.9).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2015 в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.5).

В период административного надзора Окладников неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, в связи с чем, привлечен к административной ответственности, а именно:

-19.10.2016 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:00 час. 08.10.2016);-01.12.2016 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 01:30 час. 20.11.2016 ); -15.12.2016 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 26.10.2016 ); -15.12.2016 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 12.10.2016 ); -26.12.2016 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 09.11.2016); -26.12.2016 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 23.11.2016); -22.03.2017 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение обязанностей поднадзорного в части допуска в свое жилое помещение в 22:10 час. 07.03.2017); -30.03.2017 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушения обязанностей поднадзорного в части допуска в свое жилое помещение в 23:00 час. 29.03.2017); -08.06.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22:05 час. 07.06.2017); -25.07.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков); -26.07.2017 по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ (за распитие спиртных напитков); -02.08.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 01:17 час. 01.07.2017г.); -10.08.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту пребывания в 23:20 час. 14.07.2017), что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.11-35). Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» капитана полиции ФИО3, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своим отцом, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. На проводимые профилактические беседы не реагирует, официально не трудоустроен, работает по найму. По месту жительства характеризуется резко отрицательно (л.д.34). Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им в течение года неоднократно правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: - запретить пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, ресторанах); - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:30 часов до 7:00 часов; - обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, указанные дополнительные ограничения необходимы, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 полного запрета на посещение кафе, торговых точек осуществляющих реализацию спиртных напитков, а также оснований запрещать административному ответчику посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, учтивая время запрета на пребывание его вне жилого или иного помещения с 21:30 часов до 7:00 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично. Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2015 административные ограничения следующим: - запретить пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, ресторанах);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:30 часов до 7:00 часов;

- обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 11.09.2017.

Председательствующий Филипов В.А.



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД "Канский" (подробнее)

Судьи дела:

Филипов Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ