Решение № 2А-1121/2018 2А-129/2019 2А-129/2019(2А-1121/2018;)~М-1186/2018 М-1186/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1121/2018

Дело № 2а-129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Усть-Вымская ПМК» к ОСП по Усть-Вымскому району о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

АО «Усть-Вымская ПМК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Усть-Вымскому району о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Ф.И.О. и УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми.

В судебное заседание в качестве представителя АО «Усть-Вымская ПМК» явилась Ф.И.О., представив доверенность на представление интересов общества и копию диплома о наличии экономического образования. Учитывая положения части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не допустил Ф.И.О. к участию в деле в качестве представителя административного истца, поскольку она не имеет высшего юридического образования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Ф.И.О. и представитель ОСП по Усть-Вымскому району с требованиями административного истца не согласились, указав на законность принятого постановления.

УФССП по Республики Коми и заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми своих представителей в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с АО «Усть-Вымская ПМК» в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми налогов, сборов, пени, штрафа, процентов в размере ............ рублей .......... копейки.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району наложен арест на имущество АО «Усть-Вымская ПМК»: земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью .......... кв.м и гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

С целью определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем назначен оценщик ООО «БНЭО».

Согласно отчету оценщика рыночная стоимость арестованного имущества составила ....... рубля. Расходы по проведению оценки составили ... рублей ... копеек, что подтверждается счетом <Номер> от <Дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> исполнительное производство <Номер>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

<Дата> указанное постановление об окончании исполнительного производства отменно, исполнительному производству присвоен <Номер>-ИП.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Ф.И.О. вынесено постановление о взыскании с АО «Усть-Вымская ПМК» расходов по совершению исполнительных действий в размере ... рублей .. копеек, которое получено Обществом <Дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с частью 15 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов являются постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Перечень оснований, по которым судебным пристав-исполнитель может или обязан отказать в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

<Дата> исполнительное производство <Номер>-ИП окончено.

В связи с окончанием основанного исполнительного производства <Дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с АО «Усть-Вымская ПМК» расходов по совершению исполнительных действий в размере ... рублей ... копеек.

Оснований для отказа в возбуждении данного исполнительного производства судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении дела установлено, что постановление о взыскании с АО «Усть-Вымская ПМК» расходов по совершению исполнительных действий в размере .... рублей ... копеек обществом не оспорено и не признано в надлежащем порядке недействительным. При этом в силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий является самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что копия постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от <Дата> в адрес общества не направлялась, признается судом несостоятельными и опровергается материалами дела.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав, свобод и законных интересов АО «Усть-Вымская ПМК», в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление АО «Усть-Вымская ПМК» к ОСП по Усть-Вымскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Ф.И.О. и УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева