Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-291/2025

УИД 74RS0027-01-2025-000011-33

Дело № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 6 февраля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Широковой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 71 460,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР на выдачу 50 000 руб. под 149% годовых, срок возврата займа – ДАТА. ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 181 календарный день, с условием уплаты процентов за пользование займом 149% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 20-24).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждено выпиской из реестра зачислений (л.д. 34).

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключён договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 36-41).

В обоснование исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлен расчёт задолженности по состоянию на ДАТА на сумму 71 460,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 071,87 руб., просроченные проценты – 38 213,96 руб., штраф – 4175,05 руб. (л.д. 29-33).

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по договору займа осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 71 460,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий