Решение № 2-2177/2025 2-2177/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-2177/2025

Дело № 2-2177/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001788-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 16 июля 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 62 530 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что, 9 февраля 2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 62 530 рублей по кредитному договору № от 26 января 2019 г., заключенному между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1. Кредитный договор заключен между ООО МКК «4ФИНАНС» (первичный кредитор) и должником дистанционным способом путем регистрации Заемщиком личного кабинета на сайте Общества в сети Интернет, расположенном по адресу <данные изъяты> в котором Должник через установленное им приложение, подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено Заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа отправленного первичным кредитором на мобильный телефон Заемщика. Согласно заключенного сторонами договора срок займа составил 21 день до 16 февраля 2019 г. включительно. Процентная ставка равна 730%, в том числе и в случае просрочки платежа, равна 2%. Пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа. 23 августа 2019 г. ООО МФК «4ФИНАНС» на основании договора цессии уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, общие условия договора потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п.2.2,-2.4 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, п.2.2-2.3 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно Договор на предложенных Индивидуальных условиях подписан Должником с использованием АСП (электронной подписи) - аналога собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) - первичного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона, принадлежащего Заемщику, и необходимого для получения денежных средств. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору Заимодавец 26 января 2019 г. посредствам системы «Card» контрольным номером № перевел денежные средства в размере 20000 рублей. Кроме того, Заемщик согласно условиям Договора микрозайма, обязан был указать МКК сведения о номер банковской карты и банке ее обслуживающей, с целью получения Займа. Однако, согласно имеющейся у истца документации, следует, что Займ получен Должником с помощью системы «CARD», при этом платежных реквизитов получателя цедентом передано не было. В связи с чем, истец данными сведениями не располагает. После 26 января 2019 г. от Заемщика денежных средств не поступало. То есть в нарушении ст.807 ГК РФ и условий кредитного договора, Заемщик не осуществлял платежи по возврату Займа, не выплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с указанным договором. Задолженность заемщика перед первичным кредитором от 23 августа 2019 г. составила: основной долг – 20 000 руб.; срочные проценты – 8 398 руб.; просроченные проценты, установленные договором, из расчета 2,0 % в день – 31 602 руб.; пени – 1830 руб.; комиссии за перевод по системе «CARD» - 700 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 62 530 руб. Договор займа должником подписан собственноручно, не оспорен. Истцом при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 20000 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 40000 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 2530 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 62530 руб.; сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 0.00 руб.. Итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: 62530 руб.

Также истец указал, что должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору №9180 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд истца с данными требованиями.

Представитель ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается получившим соответствующее сообщение.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 января 2019 г. между ООО МКК «4ФИНАНС» (далее – кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) (далее - кредитный договор) № с лимитом кредитования 20 000 рублей, до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения, с процентной ставкой 730,000% годовых (2% в день, пени в случае просрочки – 0,05%).

Согласно условий договора, уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 28 120 рублей (л.д.38-39).

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями Договора. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон (п.3.1). Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по день возврата микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи (п. 3.2). Датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества (п. 4.2).

Правила предоставления и обслуживания займов, порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, общие условия договора потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п.2.2,-2.4 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, п.2.2-2.3 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, Договор на предложенных Индивидуальных условиях подписан Должником с использованием АСП (электронной подписи) - аналога собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) - первичного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона, принадлежащего Заемщику, и необходимого для получения денежных средств.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, Заимодавец (кредитор) 26 января 2019 г. посредствам системы «Card» контрольным номером № перевел денежные средства в размере 20000 рублей.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и выдал заемщику кредит, что подтверждается реестром займов, выданных через систему «CARD» (л.д. 40-41), справкой о состоянии задолженности (л.д.46), справкой о детализации платежей и начислений (л.д.42-45)..

Однако заемщик условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед кредитором нарушал, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашал, и до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, кредитную задолженность не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала, чем нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

23 августа 2019 г. ООО МКК «4ФИНАНС» уступило ООО «Столичное АВД» права требования в отношении указанного кредитного договора № от 26 января 2019 г. (л.д. 18-20), в последующем 9 февраля 2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило права требования в отношении указанного кредитного договора ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.24-27).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 29 мая 2024 г., отменен судебный приказ от 15 февраля 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по договору потребительского займа, в размере 19 999,97 рублей, а также государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Общество, обратившись в суд с настоящим иском, представило суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. При этом ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, уклонившись от разрешения спора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 530 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 20000 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 40000 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 2530 руб..

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 16 марта 2022 г. в размере 400 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору № от 26 января 2019 г., в размере 62 530 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 20000 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 40000 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 2530 руб...

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ПКО «Вин Лэвел Капитал» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную в доход государства на расчетный счет МИФНС №8 по Краснодарскому краю, КПП 231701001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40102810945370000010 номер счета 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, наименование платежа: государственная пошлина в суд и мировым судьям. Должник ФИО1, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110 (платежное поручение №5887 от 16.03.2022 г.).

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 30 июля 2025 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ