Решение № 2-6008/2025 2-6008/2025~М-5339/2025 М-5339/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-6008/2025

Производство № 2-6008/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013359-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 17 декабря 2024 года в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ИВ и автомобиля марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак ***.

Принадлежащий ИВ автомобиль Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств *** от 1 декабря 2024 года. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.

24 декабря 2024 года ИВ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату потерпевшему ИВ в размере 75 459,50 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке, к САО «ВСК» перешло право потерпевшего требовать возмещения вреда с виновника ДТП ФИО1

На основании изложенного, истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75 459,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца САО «ВСК», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 17 декабря 2024 года в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника ИВ и автомобиля марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000603070 от 17 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данным постановлением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем совершил с ним столкновение.

Обстоятельства ДТП от 17 декабря 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании требований статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП от 17 декабря 2024 года гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно страховому полису (договору страхования транспортных средств) средств *** от 1 декабря 2024 года, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 4 апреля 2022 года, заключенному между САО «ВСК» и ИВ автомобиль марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по страховому риску - дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Из указанного полиса следует, что лимит страховой выплаты при наступлении страхового случая составляет 400 000 рублей.

24 декабря 2024 года ИВ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

С целью определения размера страховой выплаты САО «ВСК» организован осмотр автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, с привлечением оценщика ООО «Методический центр», которым составлен акт осмотра транспортного средства, калькуляция. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 459,50 рублей.

Признав данный случай страховым на основании страхового акта от 2 февраля 2025 года, САО «ВСК» платежным поручением № 33094 от 3 февраля 2025 года выплатило ИВ страховое возмещение в размере 75 459,50 рублей.

Таким образом, поскольку истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 17 декабря 2024 года, к САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом в обоснование размера ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленные ООО «Методический центр», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 459,50 рублей.

Доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного автомобилю марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В этой связи акт осмотра и калькуляция принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба автомобилю марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, а в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, достаточными для определения размера убытков, понесенных страховщиком в связи с осуществлением потерпевшему страховой выплаты.

Принимая во внимание требования статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, причиненные САО «ВСК» убытки, понесенные в связи с осуществлением страховой выплаты лицу, потерпевшему в ДТП от 17 декабря 2024 года, подлежат возмещению ФИО1, как лицом, виновным в ДТП, риск наступления гражданской ответственности которого на момент происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75 459,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 11203 от 11 августа 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75 459,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.