Дополнительное решение № 02-3417/2023 02-3417/2023~М-1699/2023 М-1699/2023 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-3417/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 августа 2025 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 02-3417/2023 по иску фио к ЖСК «Высокий - 1» об обязании произвести перерасчет по начисленным услугам «Фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»), «целевые взносы на текущий ремонт» с декабря 2020 года, прекратить начисления и выставлять в едином платежном документе платежи за услуги «фонд капитального ремонта «лифтов» («Эксплуатационные расходы» и «целевые взносы на текущий ремонт» с марта 2023, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЖСК «Высокий - 1» исключить из единого платежных документов, выставляемых для оплаты ФИО1, проживающей по адресу: адрес с декабря 2020 года начисления по платежам - «целевые взносы на текущий ремонт».

Обязать ЖСК «Высокий - 1» произвести перерасчет по квартире 44, расположенной по адресу: адрес, за начисление услуг «целевые взносы на текущий ремонт» и «фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»).

Взыскать с ЖСК «Высокий -1» в пользу фио

Владимировны штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Терехова А. А.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 августа 2025 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 02-3417/2023 по иску фио к ЖСК «Высокий - 1» об обязании произвести перерасчет по начисленным услугам «Фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»), «целевые взносы на текущий ремонт» с декабря 2020 года, прекратить начисления и выставлять в едином платежном документе платежи за услуги «фонд капитального ремонта «лифтов» («Эксплуатационные расходы» и «целевые взносы на текущий ремонт» с марта 2023, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Останкинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, исковые требования ФИО1 к ЖСК «Высокий - 1» об обязании произвести перерасчет по начисленным услугам «Фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»), «целевые взносы на текущий ремонт» с декабря 2020 года, прекратить начисления и выставлять в едином платежном документе платежи за услуги «фонд капитального ремонта «лифтов» («Эксплуатационные расходы» и «целевые взносы на текущий ремонт» с марта 2023, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2025 года, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что при вынесения решения суда не разрешены ряд требования, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,

принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Разрешая требования истца в части обязании ЖСК «Высокий - 1» исключить из единого платежных документов, выставляемых для оплаты ФИО1, проживающей по адресу: адрес с декабря 2020 года начисления по платежам - «целевые взносы на текущий ремонт», суд исходит из того, что решение общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом № 33 от 20.11.2015, явившийся основанием для включения спорных платежей в платежный документ, признаны недействительным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца в части исключения из единого платежного документа исключены услуги «целевые взносы на текущий ремонт» и «фонд капитального ремонта лифтов», то подлежат удовлетворению требования истца об обязании ЖСК «Высокий - 1» произвести перерасчет по квартире 44, расположенной по адресу: адрес, за начисление услуг «целевые взносы на текущий ремонт» и «фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»),

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирномдоме,илисобственникужилогопомещения,или

нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за-исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме,илисобственникажилогопомещения,или

нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЖСК «Высокий - 1» исключить из единого платежных документов, выставляемых для оплаты ФИО1, проживающей по адресу: адрес с декабря 2020 года начисления по платежам - «целевые взносы на текущий ремонт».

Обязать ЖСК «Высокий - 1» произвести перерасчет по квартире 44, расположенной по адресу: адрес, за начисление услуг «целевые взносы на текущий ремонт» и «фонд капитального ремонта лифтов» (с мая 2017 года - «эксплуатационные расходы»).

Взыскать с ЖСК «Высокий - 1» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, компенсациюморального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Терехова А.А.