Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-225/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 января 2025 года по делу № 2-225/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000010-52

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 30.11.2022 ответчик приобрел у него автомобильные товары на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и распиской. В соответствии с условиями расписки ответчик принял на себя обязательство оплатить указанные товары не позднее 01.06.2023. Однако в установленный срок оплата произведена не была. 22.06.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на положения статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства за переданный товар в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2022. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом его экономической деятельности является торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов; одним из дополнительных видов экономической деятельности – торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Согласно расписке ФИО2 от 30.11.2022 последний принял от ИП ФИО1 товар (запчасти, мотоэкипировка) на сумму 400 000 рублей на условиях оплаты в рассрочку; указанную сумму обязался уплатить в срок до 01.06.2023.

В материалах дела имеется кассовый чек от 30.11.2022, а также товарный чек № ММ-560 от 30.11.2022, подтверждающие факт продажи ИП ФИО1 товара (запасных частей и мотоэкипировки, всего 223 наименования) на общую сумму 400 000 рублей с последующей оплатой (в кредит).Таким образом, суд приходит к выводу, что 30.11.2022 между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар - запасные части, мотоэкипировку, всего 223 наименования – общей стоимостью 400 000 рублей, а покупатель принял указанный товар и обязался произвести его оплату в срок до 01.06.2023.

22.06.2023 ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, составленную 15.06.2023, из содержания которой следует, что обязательство по оплате товара в установленный договором срок покупателем не исполнено. ФИО1 потребовал от ФИО2 оплатить стоимость полученного товара на общую сумму 400 000 рублей и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1232,88 руб. в срок не позднее 25.06.2023.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки, при отсутствии доказательств обратного, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи от 30.11.2022, срок исполнения которого наступил.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 12500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору купли-продажи от 30 ноября 2022 года в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья