Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025(2-6998/2024;)~М-6126/2024 2-6998/2024 М-6126/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1014/2025

Дело № 2-1014/2025

УИД12RS0003-02-2024-006688-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика Ш.О.С. задолженность по кредитному договору за период с 09 октября 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 2581997 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40819 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.О.С. заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 998560 рублей с уплатой процентов 18,90 % годовых сроком на 2557 дней. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе заключенного с ответчиком. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства в виде нарушения условий о сроках и размере платежа, в связи с чем истцом направлено требование о возврате задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.О.С. заключен кредитный договор <номер>, по которому Ш.О.С. выдан кредит на сумму 998560 рублей под 18,90% годовых сроком на 84 месяцев.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика № <номер>.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение <номер> об уступке прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением <номер> к договору в объеме и на условиях установленных договором.

Ш.О.С. обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент предъявления Банком иска в суд срок возврат денежных средств по договору не истек.

Со стороны ответчика Ш.О.С. имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 октября 2023 года, на 23 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.

Пунктом 5.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету.

В адрес ответчика Ш.О.С. истцом 20 августа 2024 года направлено требование о возврате суммы долга. Однако мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с даты направления требования заемщик не производил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредита правомерны.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, штрафа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика Ш.О.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2581997 рублей 68 копеек, в том числе причитающиеся проценты в размере 1475805 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 987629 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 114614 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование в размере 796 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3152 рубля 16 копеек.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 40819 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.О.С. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 09 октября 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 2581997 рублей 68 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 987629 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 114614 рублей 71 копейка, причитающие проценты в размере 1475805 рублей 11 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 796 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3152 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40819 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 06.02.2025года.