Решение № 2-76/2026 2-76/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-76/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2026 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием помощника прокурора Кустовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к <данные изъяты> об обязании организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»,

установил:

В исковом заявлении указано, что прокуратурой <адрес> по результатам анализа исполнения <данные изъяты> требований законодательства об основах охраны здоровья граждан установлено, что эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, надлежащим образом не осуществляется. Обследование с использованием современных средств технической диагностики и привлечением специализированных организаций вопреки п.4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» не проведено.

С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит: обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - главный врач <данные изъяты> ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражает против удовлетворения требований прокурора.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В силу ч.5 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.Первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). Для уникальных зданий и сооружений устанавливается постоянный режим мониторинга.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, здание <данные изъяты> введено в эксплуатацию в 1994 году, обследование технического состояния здания проведено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> принадлежит на праве оперативного управления <данные изъяты>

Таким образом, обязанность провести техническое обследование здания ФАП, расположенного по адресу: <адрес> возложена на <данные изъяты> поскольку в силу закона именно учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

Неисполнение требований действующего законодательства в част осуществления эксплуатационного контроля используемых зданий, строений и сооружений, проведения оценки их технического состояния, путем) привлечения специализированной организации, создает угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридически лиц, государственному или муниципальному имуществу.

С учетом изложенного исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к <данные изъяты> об обязании организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к <данные изъяты> об обязании организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты><адрес>. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий