Решение № 2-2138/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2138/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 были последовательно заключены несколько договоров займа с ответчиком ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ г., без указания даты, ФИО1 были переданы по договору займа 2 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа были переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа переданы 3 000 000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка.

В период с января по ДД.ММ.ГГГГ г. со счета третьего липа с указанием на возврат денежных средств за ФИО1 поступили 3 000 000 руб. (6 платежей по 500 000 руб.), поскольку должником не указано в счет какого обязательства произведено исполнение, поступившие денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности по более раннему обязательству - договор займа без даты на сумму 2 500 000 руб. Оставшиеся 500000руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, засчитаны в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в нарушение условий договоров займа денежные средства не возвращены. Задолженность составляет 5 000 000 руб.

Условия договоров займа, заключенных с ФИО1, не содержат прямого указания на безвозмездность сделок, в связи с чем. истец имеет право на получение процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г"К РФ со дня предоставления займа до дня его фактического возврата. Кроме того, истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического возврата суммы займа.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 578 695,53 руб.. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа без даты на сумму 2 500 000 рублей истцом не расчитывались, поскольку документально подтвердить дату заключения договора и период пользования денежными средствами не представляется возможным. Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по трем договорам займа) составляет 1 269 659,66 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №) задолженность по договорам займа в размере 5 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 695,53 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 659,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 939 руб. Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга. Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников разбирательства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были последовательно заключены несколько договоров займа с ответчиком ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ г., без указания даты, ФИО1 были переданы по договору займа 2 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа были переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа переданы 3 000 000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. со счета третьего липа с указанием на возврат денежных средств за ФИО1 поступили 3 000 000 руб. (6 платежей по 500 000 руб.), поскольку должником не указано в счет какого обязательства произведено исполнение, поступившие денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности по более раннему обязательству - договор займа без даты на сумму 2 500 000 руб. Оставшиеся 500000руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, засчитаны в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, в остальной части в нарушение условий договоров займа денежные средства заемщиком не возвращены. Задолженность составляет 5 000 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

На основании изложенного, проверив представленные истцом расчёты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 578 695,53 руб. и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по трем договорам займа) на сумму 1 269 659,66 руб., суд, с учётом произведённых ответчиком платежей, находит его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты -задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договора займа проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 278767,12 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договора займа проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, составляют 278767,12 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанной истцу правовой помощи, степень сложности гражданского спора, количество и продолжительность судебного заседания, в которых представитель истца принял участие, а также конъюнктуру цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 78 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договорам займа в размере 5 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 695,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ – в размере 278767,12 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 659,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ – в размере 278767,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 939 руб.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх