Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-672/2018

Дело № 2а-672/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Завьяловского районного суда УР от 02.11.2015 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет.

14.12.2015 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом:

обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов.

09.12.2016 года решением Сарапульского городского суда, за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 было установлено дополнительное ограничение административного надзора - обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

21.09.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей; 31.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей. Штрафы не уплачены.

Данные административные правонарушения совершены гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования района проживания, без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью усиления контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного суда УР от 02.11.2015 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет – срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (с учетом времени освобождения срок административного надзора установлен до 11.12.2021 года).

Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов..

14.12.2015 года ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор.

Решением Сарапульского городского суда УР от 09.12.2016 года в отношении ФИО2, установлено дополнительное ограничение административного надзора, а именно обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 в 2017 году дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению УУП ОП «Южное» МО МВД России «Сарапульский» от 21.09.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (нарушил административное ограничение – не находился дома в ночное время).

За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, согласно постановлению судьи Сарапульского городского суда УР от 31.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родственниками, трудоустроен в ООО «Ника», имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступало.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, отношение к установленным административным ограничениям, учитывая, что установленные ранее судом административное ограничение не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решениями суда от 02.11.2015 года и 09.12.2016 года административные ограничения административным ограничением в виде: запрещение выезда за пределы муниципального образования района проживания, без уведомления ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 02.11.2015 года и решением Сарапульского городского суда УР от 09.12.2016 года в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования района проживания, без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья - О.В. Мосалева