Постановление № 1-279/2019 1-33/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-33/2020

УИД 75RS0022-01-2019-000723-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 17 января 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таракановой Т.П., ордер в деле № 252295 от 22 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 8 классов,холост, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину. В том, что 25 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, в <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <данные изъяты>, и увидевшего, что на кухонном гарнитуре расположен сотовый телефон «Samsung» модели «А-105» с зарядным устройством и чехлом, принадлежащий Б., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung» модели «А-105» с зарядным устройством и чехлом. Реализуя преступный умысел, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 25 октября 2019 года ФИО1, умышленно, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на кухне в доме по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, с поверхности кухонного гарнитура тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «А-105» с зарядным устройством общей стоимостью 8460 рублей и чехлом, стоимостью 699 рублей, принадлежащие на праве собственности <Б> С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями <Б> значительный материальный ущерб на общую сумму 9159 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <Б> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представила заявление, пояснив, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые ею приняты.

Подсудимый ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело, так как он ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, они примирились.

Защитник Тараканова Т.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку, предусмотренные законом основания имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ)

Согласно заявлению и объяснениям потерпевшей <Б> она примирилась с ФИО1, ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, и она приняла эти извинения, вред заглажен полностью.

У суда не вызывает сомнение, что заявление <Б>. является осознанным и добровольным, заявлено ею без какого либо давления.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

ФИО1 совершил преступление впервые, совершил преступление средней тяжести.

Следовательно, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, имеются.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос