Постановление № 1-444/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело № 1-444/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 октября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Букачаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Поздеевой С.С.,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – Батыровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, оперативная память <данные изъяты> стоимостью 8746 рублей 50 копеек, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 3171 рубль 42 копейки в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотового связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО1. не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшей возмещен, каких-либо претензий она не имеет.

ФИО3 и его защитник Батырова Г.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, принимая во внимание личность и состояние здоровья подсудимого, имеющего семью и детей, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО1. под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова