Определение № 2-917/2017 2-917/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллин Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48928 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1667 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался уплатить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку заемщик скончалась, право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны быть установлены в установленные законом сроки. К числу наследников относится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направлено письмо с требованиям возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 48928 руб. 80 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 согласно справке о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался уплатить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец указывает, что наследственные права перешли к ФИО2

Между тем, ФИО2 согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документальным сведениям нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено в связи с извещением истца о спорной кредитной задолженности. Здесь же указан ответ на имя представителя истца, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Наследственное имущество отсутствует.

Кроме того, исковые требования предъявлены к ФИО2, как к наследнику заемщика, который, между тем, скончался ДД.ММ.ГГГГ, до смерти ФИО4

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу по иску к ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Руководствуясь п.6 ст.220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика.

Копию определения направить истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гатиятуллин Р.Р.