Приговор № 1-354/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело № 1-354/2024

91RS0011-01-2024-002260-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: сыновей - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2024 года в период с 15 час 30 мин по 16 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возмущенный законными действиями сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, (далее по тексту - судебный пристав Потерпевший №1) назначенного на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего по указанному адресу вместе с судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 №1 для проверки его имущественного положения по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник судебных приставов Потерпевший №1, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ и согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции судебного пристава Потерпевший №1, утвержденной 15.07.2022 руководителем УФССП по <адрес>, последний обязан обеспечивать безопасность должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов при исполнении ими своих служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу – исполнителю при осуществлении исполнительного производства, с целью воспрепятствования законным действиям судебного пристава Потерпевший №1, по обеспечению безопасности судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1 при совершении последней исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству, применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно подошел к судебному приставу Потерпевший №1 и со значительной силой нанес четыре удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 56 от 30.07.2024 повреждения в виде: ушибов мягких тканей волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня включительно, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22.07.2024 примерно в 13 час. 00 мин., к нему в гости пришли его соседи ФИО2 №4 (ФИО4) и ФИО2 №4 (ФИО5). После чего, он находясь возле территории двора домовладения совместно с соседями употребляли водку. 22.07.2024 около 15 час. 30 мин., к его домовладению, подъехал автомобиль судебных приставов, он это понял, поскольку на данном автомобиле имелись специальные различительные знаки. После чего из данного автомобиля вышли двое мужчин и одна женщина, которые находились в форменной одежде. Судебные приставы подошли к нему, представились и в развернутом виде предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом точные данные сотрудников судебных приставов он не запомнил, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Судебные приставы пояснили ему цель их приезда, а именно, что у них в производстве находится исполнительное производство и в настоящее время им необходимо проверить его имущественное положение. Между ним и судебными приставами завязался словесный диалог в ходе которого, он сообщил последним, что в настоящее время он отказывается от проверки своего имущественного положения, поскольку находится в нетрезвом состоянии, кроме этого он попросил последних, чтобы они приехали в другой день и попытался завести диалог с судебным приставом, а именно женщиной – ФИО2 №1 Судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 неоднократного просили его успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако он выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля, пытался подойти к судебному приставу ФИО2 №1, а также пытался сесть в салон их служебного автомобиля. После чего, он, находясь в нетрезвом состоянии, подбежал к судебному приставу - Потерпевший №1 и со значительной силой нанес несколько ударов кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, при этом точное количество ударов, которые он нанес сотруднику судебных приставов не помнит, поскольку он находился в нетрезвом состоянии, при этом их было не менее трех. После чего, между ним и судебным приставом Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой, судебный пристав Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, от чего он потерял равновесие и упал на землю. Затем, спустя некоторое время, судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 проследовали в служебный автомобиль и уехали. Данное физическое насилие в отношении сотрудника судебных приставов - Потерпевший №1 находящегося, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, он совершил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Судебныеприставы Потерпевший №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 общались с ним вежливо, никаких провокаций с их стороны в отношении него не было, какого-либо превышения должностных полномочий с их стороны не было. На данный момент он понимает, что совершил противоправные действия, а именно применил в отношении сотрудника судебных приставов – Потерпевший №1 физическую силу (т. 1 л.д. 45-49);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего смены на объекте СП по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю. В его должностные обязанности входит поддержание общественного порядка в здании, помещении суда, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей, иных участников судебного процесса, должностных лиц ГУ ФССП по <адрес> и городу Севастополю, а также иные обязанности, отраженные в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись. 22.07.2024 около 15 часов 10 минут, он совместно с судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №1, младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №2 и водителем служебного автомобиля ФИО2 №3 с целью осуществления безопасности судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 №1 на служебном автомобиле выехали по месту фактического проживания должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.07.2024 около 15 час 30 мин. они прибыли к месту фактического проживания должника ФИО1, где по прибытию на место, ими был установлен ФИО1, который находясь возле территории своего домовладения распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми. После чего, он совместно с судебным приставом ФИО2 №2 и судебным приставом – исполнителем ФИО2 №1 находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, представились и в развернутом виде предъявили последнему свои служебные удостоверения, а также пояснили ФИО1, цель их приезда, а именно, что им необходимо проверить его имущественное положение. Далее, в ходе словесного диалога ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении них, а также стал безадресно выражаться нецензурно. После чего, ФИО1 начал резко идти в сторону судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1, от чего последняя испытала волнение, а после проследовала в служебный автомобиль. Он совместно с судебным приставом ФИО2 №2 неоднократно говорили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования судебных приставов, однако последний выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля, пытаться подойти к судебному приставу – исполнителю ФИО2 №1, кроме этого ФИО1 неоднократно пытался сесть внутрь салона служебного автомобиля, однако его действия были пресечены им и судебным приставом ФИО2 №2 Далее ФИО1 продолжил безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани, а после находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, в агрессивном состоянии подошел к нему и нанес ему четыре удара кулаком своей правой руки в область его головы, в результате которых, он испытал резкую физическую боль. После чего, он с целью пресечения неправомерных действий ФИО1 применил к последнему физическую силу, на основании ст. 16 ФЗ № 118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ» и повалил ФИО1 на землю, при этом, когда он повалил ФИО1 на землю, от последнего исходил резкий запах алкоголя. Затем, примерно в 15 час. 55 мин. судебный пристав – исполнитель ФИО2 №1 позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. После чего, он совместно с судебным приставом Потерпевший №1 проследовали в служебный автомобиль, откуда они сразу поехали в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» в приемный покой, поскольку у него началось сильное головокружение, а также он почувствовал головную боль в области затылка, по прибытию в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» ему оказали квалифицирующую медицинскую помощь, а после его положили в травматологическое отделение, где он находился на стационарном лечении с 22.07.2024 по 26.07.2024. В период несения службы, он строго руководствовался должностной инструкцией, другими нормативными актами и ведомственными приказами. ФИО1 вел себя неадекватно, оказывала неповиновение, выражал неуважение к сотрудникам ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю. Данные действия он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он в свою очередь необоснованной физической силы в отношении ФИО1 не применял. Действиями ФИО1 ему причинен физический и моральный вред. С целью фиксации и подтверждения неправомерных действий со стороны ФИО1 судебным приставом ФИО2 №2 на камеру его мобильного телефона производилась видеозапись произошедшего события, которая в настоящее время хранится у него в телефоне (т. 1 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю. В ее должностные обязанности входит возбуждение исполнительного производства, наложение арестов на счета, проверка имущественного положение, вызовы должников на прием, составление административных протоколов, а также иные обязанности, отраженные в ее должностной инструкции, с которой она ознакомлена под роспись. 22.07.2024 около 15 часов 10 минут с целью проверки имущественного положения должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №2, старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю Потерпевший №1, и водителем служебного автомобиля ФИО2 №3 на служебном автомобиле осуществлялся выезд по месту фактического проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>. 22.07.2024 около 15 час 30 мин. они прибыли к месту фактического проживания должника ФИО1, где по прибытию на место, ими был установлен ФИО1, который находясь возле территории своего домовладения распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми. После чего, он совместно с судебным приставом ФИО2 №2 и судебным приставом Потерпевший №1 находясь в форменном одежде подошли к ФИО1, представились и в развернутом виде предъявили последнему свои служебные удостоверения, а также пояснили ФИО1, цель их приезда, а именно, что им необходимо проверить его имущественное положение. Далее в ходе словестного диалога ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении них, а также стал безадресно выражаться словами грубой нецензурной лексики. После чего, ФИО1 начал резко идти в ее сторону, от чего она испытала волнение и быстрым шагом проследовала в служебный автомобиль, при этом когда ФИО1 начал идти в ее сторону, она почувствовала резких запах алкоголя, который исходил от последнего. Далее судебный пристав Потерпевший №1 и ФИО2 №2 неоднократного говорили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако последний выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля и пытаться подойти к ней, кроме этого ФИО1 неоднократно пытался сесть внутрь салона служебного автомобиля. Далее ФИО1 продолжил безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани, а после находясь в агрессивном состоянии подошел к судебному приставу Потерпевший №1 и с значительной силой нанес последнему около 3-х ударов кулаком своей правой руки в область головы судебного пристава Потерпевший №1, при этом точное количество нанесенных ударов судебному приставу Потерпевший №1 она не помнит, однако может сказать, что их было не менее трех. В результате чего судебный пристав Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль. Далее судебный пристав Потерпевший №1 с целью пресечения неправомерных действий ФИО1 применил к последнему физическую силу, на основании ст. 16 ФЗ № 118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ» и повалил последнего на землю, при этом когда ФИО1 наносил удары судебному приставу Потерпевший №1 она находилась на заднем сиденье служебного автомобиля, откуда отчетливо видела происходящие действия. Спустя некоторое время, примерно в 15 час. 55 мин. она позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. Далее судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 проследовали в служебный автомобиль, и сразу же поехали в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» в приемный покой, поскольку судебный пристав Потерпевший №1 жаловался на головную боль и плохое самочувствие, по прибытию в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» судебному приставу Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, а после положили в травматологическое отделение. При этом хочет отметить, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем выражалось в его неопрятном виде, шаткой походке, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта. С целью фиксации и подтверждения неправомерных действий со стороны ФИО1, судебным приставом ФИО8 на камеру его мобильного телефона производилась видеозапись произошедшего события (т. 1 л.д. 77-82);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности младшего судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю. В его должностные обязанности входит поддержание общественного порядка в здании, помещении суда, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей, иных участников судебного процесса, а также иные обязанности, отраженные в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись. 22.07.2024 около 15 часов 10 минут с целью осуществления безопасности судебного пристава ФИО9 и проверки имущественного положения должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им, совместно со старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю Потерпевший №1, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №1 и водителем служебного автомобиля ФИО2 №3 на служебном автомобиле осуществлялся выезд по месту фактического проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>. 22.07.2024 около 15 час 30 мин. они прибыли к месту фактического проживания должника ФИО1, где по прибытию на место, ими был установлен ФИО1, который находясь возле территории своего домовладения распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми. После чего, он совместно с судебным приставом Потерпевший №1 и судебным приставом-исполнителем ФИО2 №1 находясь в форменном одежде сотрудников ФССП подошли к ФИО1, представились и в развернутом виде предъявили последнему свои служебные удостоверения, а также пояснили ФИО1, цель их приезда, а именно, что им необходимо проверить его имущественное положение. Далее в ходе словесного диалога ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении них, а также стал безадресно выражаться словами грубой нецензурной лексики. После чего, ФИО1 начал резко идти в сторону судебного пристава-исполнителя ФИО2 №1, от чего последняя испытала волнение, а после проследовала в служебный автомобиль. Далее он совместно с судебным приставом Потерпевший №1 неоднократного говорили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако последний выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля и пытаться подойти к судебному приставу-исполнителю ФИО2 №1, кроме этого ФИО1 неоднократно пытался сесть внутрь салона служебного автомобиля, однако его действия были пресечены им и судебным приставом Потерпевший №1 Далее ФИО1 продолжил безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани, а после находясь в агрессивном состоянии подошел к судебному приставу Потерпевший №1 и с значительной силой нанес последнему около 3-х ударов кулаком своей правой руки в область головы судебного пристава Потерпевший №1, при этом точное количество нанесенных ударов судебному приставу Потерпевший №1 он не помнит, однако может сказать, что их было не менее трех. В результате чего, судебный пристав Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль. Далее судебный пристав Потерпевший №1 с целью пресечения неправомерных действий ФИО1 применил к последнему физическую силу, на основании ст. 16 ФЗ № 118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ» и повалил последнего на землю. Спустя некоторое время, примерно в 15 час. 55 мин. судебный пристав – исполнитель ФИО2 №1 позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. После чего, он совместно с судебным приставом Потерпевший №1 проследовали в служебный автомобиль, откуда они сразу поехали в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» в приемный покой, поскольку судебный пристав Потерпевший №1 жаловался на головную боль и плохое самочувствие, по прибытию в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» судебному приставу Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, а после положили в травматологическое отделение, где он находился на лечении с 22.07.2024 по 26.07.2024. В период несения службы, он строго руководствовался должностной инструкцией, другими нормативными актами и ведомственными приказами. ФИО1 вел себя неадекватно, оказывала неповиновение, выражал неуважение к сотрудникам ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю. Данные действия он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он в свою очередь необоснованной физической силы в отношении ФИО1 не применял. При этом хочет отметить, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем выражалось в его неопрятном виде, шаткой походке, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта. С целью фиксации и подтверждения неправомерных действий со стороны ФИО1, им на камеру своего мобильного телефона производилась видеозапись произошедшего события. Данную видеозапись, он записал на оптический диск, который находиться у него с собой во время допроса свидетеля, по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> в настоящее время он готов выдать его следствию. После того, как он осуществил запись на оптический диск, видеозапись с мобильного телефона он удалил (т. 1 л.д. 83-88);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 22.07.2024 около 15 часов 10 минут с целью проверки имущественного положения должника ФИО1, им совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №2, старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю Потерпевший №1 и судебным приставом – исполнителем ОСП ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 №1 на служебном автомобиле осуществлялся выезд по месту фактического проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>. 22.07.2024 около 15 час 30 мин. они прибыли к месту фактического проживания должника ФИО1, где по прибытию на место, ими был установлен ФИО1, который находясь возле территории своего домовладения распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми. После чего, судебные приставы ФИО2 №2, Потерпевший №1 и ФИО2 №1 вышли из машины и проследовали к ФИО1, при этом, когда судебные приставы подошли к ФИО1, последние представились и в развернутом виде предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, а также пояснили ФИО1, цель приезда, а именно, что им необходимо проверить его имущественное положение. Далее в ходе словесного диалога ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении сотрудников судебных приставов, а также стал безадресно выражаться словами грубой нецензурной лексики. После чего, ФИО1 начал резко идти в сторону судебного пристава ФИО2 №1, от чего последняя испытала волнение и проследовала в служебный автомобиль, где села на заднее сиденье. Далее судебный пристав Потерпевший №1 и ФИО2 №2 неоднократного говорили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако последний выполнять законные требования отказался и продолжил ходить кругами возле служебного автомобиля, кроме этого последний пытался подойти к судебному приставу ФИО2 №1 и сесть внутрь салона служебного автомобиля, однако его действия были пресечены судебными приставами Потерпевший №1 и ФИО2 №2 Далее ФИО1 продолжил безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани, а после находясь в агрессивном состоянии подбежал к судебному приставу Потерпевший №1 и со значительной силой нанес последнему около 3-х ударов кулаком своей правой руки в область головы судебного пристава Потерпевший №1, при этом точное количество нанесенных ударов судебному приставу Потерпевший №1 он не помнит, однако может сказать, что их было не менее трех. В результате чего судебный пристав Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль. Далее судебный пристав Потерпевший №1 применил к последнему физическую силу и повалил последнего на землю, при этом когда ФИО1 Хочет отметить, что все неправомерные действия со стороны ФИО1 он наблюдал, находясь внутри служебного автомобиля, откуда отчетливо видел происходящие события. Затем, примерно в 15 час. 55 мин. судебный пристав ФИО2 №1 позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. Далее судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 проследовали в служебный автомобиль, откуда они сразу поехали в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» в приемный покой, поскольку судебный пристав Потерпевший №1 жаловался на головную боль, по прибытию в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» судебному приставу Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, а после его положили в травматологическое отделение. При этом хочет добавить, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем выражалось в его неопрятном виде, шаткой походке и невнятной речи (т. 1 л.д. 89-94);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым согласно которым, 22.07.2024 примерно в 13 час. 00 мин., он совместно со своим сыном ФИО2 №4 (ФИО2 №5) пришли в гости к их соседу – ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. По прибытию к нему домой, они распивали водку. 22.07.2024 около 15 час. 30 мин., к домовладению ФИО1, подъехал автомобиль судебных приставов, он это понял, поскольку на данном автомобиле имелись специальные различительные знаки. После чего из данного автомобиля вышли двое мужчин и одна женщина, которые находились в форменной одежде. Далее судебные приставы подошли к ФИО1, представились и в развернутом виде предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее сотрудники судебных приставов пояснили ФИО1 цель их приезда, поскольку у них в производстве находится исполнительное производство и в настоящее время им необходимо проверить его имущественное положение. Далее между ФИО1 и судебными приставами завязался словесный диалог, в ходе которого ФИО1 сообщил последним, что он отказывается от проверки имущественного положения, поскольку он находится в нетрезвом состоянии, кроме этого ФИО1 просил последних, чтобы они приехали в другой день. Далее ФИО1 попытался заговорить с судебным приставом, а именно женщиной, принялся ходить за ней, при этом последняя не стала с ним разговаривать и проследовала в служебный автомобиль. Далее судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 неоднократного просили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако ФИО1 выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля и пытаться подойти к судебному приставу ФИО2 №1, кроме этого ФИО1 пытался сесть в салон их служебного автомобиля. После чего, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии подбежал к судебному приставу - Потерпевший №1 и со значительной силой нанес несколько ударов кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, при этом он пытался остановить ФИО1, но последний на его просьбы никак не реагировал. Точное количество ударов, который нанес ФИО1 судебному приставу Потерпевший №1, он не помнит, однако их было не менее трех. Далее между ФИО1 и судебным приставом Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой, судебный пристав Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Спустя время, судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 проследовали в служебный автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 95-101);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4 (ФИО2 №5), исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22.07.2024 примерно в 13 час. 00 мин., он совместно со своим отцом ФИО2 №4 пришли в гости к соседу – ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. По прибытию к нему домой, они зашли к нему во двор, где распивали водку. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., к домовладению ФИО1, подъехал автомобиль судебных приставов, он это понял, поскольку на данном автомобиле имелись специальные различительные знаки. После чего из данного автомобиля вышли Потерпевший №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которые находились в форменной одежде. Далее судебные приставы подошли к ФИО1, представились и в развернутом виде предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее сотрудники судебных приставов пояснили ФИО1 цель их приезда, поскольку у них в производстве находится исполнительное производство и в настоящее время им необходимо проверить имущественное положение ФИО1 Далее между ФИО1 и судебными приставами завязался словесный диалог в ходе которых, ФИО1 сообщил последним, что он отказывается от проверки имущественного положения, поскольку он находится в нетрезвом состоянии, кроме этого ФИО1 просил последних, чтобы они приехали в другой день. Далее ФИО1 попытался заговорить с судебным приставом, а именно женщиной – ФИО2 №1, ходил за ней, при этом последняя не стала с ним разговаривать и проследовала в служебный автомобиль. Далее судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 неоднократного просили ФИО1 успокоиться и выполнять законные требования сотрудников судебных приставов, однако ФИО1 выполнять законные требования отказался и продолжил ходить возле служебного автомобиля и пытаться подойти к судебному приставу ФИО2 №1, кроме этого ФИО1 пытался сесть в салон их служебного автомобиля. После чего, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии подбежал к судебному приставу - Потерпевший №1 и со значительной силой нанес несколько ударов кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, при этом он пытался остановить ФИО1, а также просил его успокоиться, однако последний на его просьбы никак не реагировал. Точное количество ударов, который нанес ФИО1 судебному приставу Потерпевший №1, он не помнит, однако их было не менее трех. Далее между ФИО1 и судебным приставом Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой, судебный пристав Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Спустя время, судебные приставы Потерпевший №1 и ФИО2 №2 проследовали в служебный автомобиль, а после уехали в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 102-107);

- заключением эксперта № 56 от 30.07.2024, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в стационар 22.07.2024 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей волосистой части головы. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 22.07.2024. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.08.2008г. телесное повреждение обнаруженное у Потерпевший №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинило легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное, до 21 дня включительно расстройство здоровья (Пункт 8.1 Приказа), ушибы мягких тканей волосистой части головы не причинили вреда здоровью, так-как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности (Пункт 9 Приказа) (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра документов от 24.07.2024, согласно которому осмотрено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в указанном исполнительном производстве имеется заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, утвержденной 22.07.2024 начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО10 (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024, согласно которому осмотрен оптический диск. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней запечатлен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: <адрес>. На указанном участке местности расположен подозреваемый ФИО1, рядом с которым находится потерпевший Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1, подбегает к потерпевшему Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки осуществляет замах, и кулаком наносит несколько ударов в область головы потерпевшего Потерпевший №1, после чего потерпевший Потерпевший №1 применил к подозреваемому ФИО1 физическую силу и повалил последнего на землю. При этом в кадре произносятся слова: «Не разглашай обстановку Боря». После чего лицо осуществляющее видеозапись говорит: «Нападение на сотрудника при исполнении служебных обязанностей»(т. 1 л.д. 134-139);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где 22.07.2024 ФИО1 применил насилие в отношении старшего смены на объекте СП по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2024, согласно которому с участием потерпевшего осмотрен участок местности расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где находясь на данном участке местности 22.07.2024 в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 55 мин. ФИО1 нанес удары кулаком в область головы старшему смены на объекте СП по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-147);

- выпиской из приказа директора Федеральной службы судебных приставов № 5349-л/с от 07.06.2022, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> (т. 1 л.д. 165);

- должностной инструкцией старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, согласно которой он выполняет возложенные на него права и обязанности в соответствии с ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 N 328-ФЗ, в том числе согласно п.п. 4.3.10, 4.3.11, 4.3.19, 4.3.31 обязан обеспечивать безопасность должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов при исполнении ими своих служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, исполнять поручения начальника отделения, его заместителя, и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 166-174);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.07.2024, согласно которому 22.07.2024 около 15 час. 30 мин. он находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> применил насилие в отношении представителя власти – в органах принудительного исполнения Российской Федерации старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 17-18)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.208,209,211 т.1), не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.205,207 т.1), ранее не судим (л.д.203,204 т.1), имеет малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.201,215,216,217,218 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г» «и», ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как допустимых доказательств нахождения в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя суду не предоставлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что на иждивении подсудимого находятся 5 несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: - исполнительное производства №- ИП в отношении должника ФИО1 – считать возвращенным, оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 126-129,140) - хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производства №- ИП в отношении должника ФИО1 – считать возвращенным, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова