Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-487/2021 М-487/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-512/2021

Дело № 2-512/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000871-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.

Требования мотивируют тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гражданского оружия ТОЗ-34Р, 12 калибр, <номер>, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <номер> было аннулировано, оружие изъято, сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». ФИО1 вступила в наследство на имущество ФИО2 До настоящего времени ФИО1 оружие не востребовала, разрешения на хранение и ношение не имеет. Просят суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие ТОЗ-34Р, калибр 12х70, <номер>, РОХа <номер>, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие ограниченного поражения относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лиц исключительно на основании разрешений и лицензий, выдаваемых органами внутренних дел (статьи 6, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»).

Согласно статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <номер>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно заключению ОЛРР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии РОХа <номер> на оружие марки ТОЗ-34Р <номер> калибр 12х70 аннулировано, оружие изъято.

По сведениям нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <номер>, наследство приняла двоюродная бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принадлежащее ФИО2 на момент смерти имущество в виде гражданского оружия ТОЗ-34Р, 12 калибр, <номер>, 2013 г.в., перешло в порядке наследования ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление об устранении нарушений закона в течение месяца после получения предупреждения.

Между тем, меры по переоформлению либо реализации оружия ФИО1 до настоящего времени не приняты

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на полученное в порядке наследования после смерти ФИО2 оружие ТОЗ-34Р, калибр 12х70, <номер>, разрешение РОХа <номер>, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.