Постановление № 1-18/2019 1-298/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Емельяновой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю <данные изъяты> ФИО2 <дата>., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кв-л.4, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата>, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим мужем ФИО3 и другими гражданами находилась на асфальтированной площадке, расположенной около торгового павильона по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где распивали спиртные напитки.

В этот момент в указанное место прибыли находившиеся при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудники полиции, являющиеся представителями власти - полицейский 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка ППСП Управления МВД по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальником Управления МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», и инспектор 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка ППСП Управления МВД по <адрес> Свидетель №3, осуществлявшие, согласно постовой ведомости, патрулирование территории <адрес> по маршруту № на служебном автомобиле «Лада Нива», гос. номер № регион.

Находясь в указанное время в указанном месте Потерпевший №1 и Свидетель №3, являясь должностными лицами - представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О полиции РФ», обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах своих полномочий, установленных данными законами, увидев группу граждан, по внешним признакам находящихся в состоянии алкогольного опьянения, среди которых находилась ФИО1, стоящих около автомобиля, из которого доносились звуки громко играющей музыки, и, понимая, что указанные граждане, в том числе и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находятся в общественном месте, слушают громко играющую музыку в ночное время, распивают спиртные напитки, тем самым нарушают общественный порядок, остановились, вышли из служебной автомашины, подошли к указанной группе граждан, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО1, ее мужа ФИО3 и других лиц убавить громкость музыки в автомашине, а также предъявить документы, удостоверяющие их личность, разъяснив им при этом, что своими действиями, а именно нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распитием на улице спиртных напитков они нарушают общественный порядок, тем самым совершают административное правонарушение.

На данные законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ФИО1 стала вести себя агрессивно и ответила категорическим отказом.

После этого <дата>, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, у ФИО1, которая была не согласна с законными требованиями сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, реализуя который она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применила к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла Потерпевший №1 сначала один удар ногой в паховую область, а затем нанесла второй удар ногой последнему в область грудной клетки слева, то есть применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения - закрытую травму мошонки, закрытую травму паха, ушиб левой половины грудной клетки, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшими примирилась, принесла извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку преступление имеет двухобъектный состав, совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство потерпевшего и своей подзащитной.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая с потерпевшим примирилась, принесла извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, подсудимая у психиатра и нарколога на учете не состоит, не судима, имеет семью и малолетнего ребенгка, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Доводы государственного обвинителя о том, что совершением преступления затронуты интересы государства в лице представителя власти – сотрудника правоохранительных органов, в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу признано физическое лицо, осуществление права на примирение с подсудимой которого не может ставиться в зависимость от иных обстоятельств совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: две справки из травматологического пункта ГБУЗ СО «Самарская клиническая больница №» от <дата>, которые были выданы Потерпевший №1 по результатам его медицинского осмотра; CD - диск VS CD-RW 700 Mb с видеофайлами – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин