Решение № 2-2525/2021 2-2525/2021~М-1356/2021 М-1356/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2525/2021

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2525/2021

35RS0010-01-2021-002325-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Вологда 23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 05.11.2019 №, просит взыскать с него задолженность в размере 61 544 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда – 52 969 рублей 55 копеек, неустойка по ссудному договору – 1933 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 248 рублей 57 копеек, штраф за просроченный платеж – 3771 рубль 87 копеек, комиссии – 2621 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2046 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 05.11.2019 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику карту с лимитом кредита 75 000 рублей под 10 % годовых (в льготном периоде 36 месяцев – 0 % годовых) на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Пунктом 12 договора и предусмотрено начисление неустойки и штрафа за неоплату ежемесячного платежа с шестого дня соответственно в размере 19 % и 590 рублей в первый раз, 1 % + 590 рублей - второй раз, 2 % + 590 рублей – третий раз и далее.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 18.06.2020 общая сумма задолженности составила

61 544 рубля 44 копейки, из них:

просроченная ссуда – 52 969 рублей 55 копеек (просрочка возникла 21.12.2019),

неустойка по ссудному договору, начисленная за период с 26.02.2020 по 28.04.2020 по ставке 0,0519 % в день, - 1933 рубля 27 копеек;

неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с 26.02.2020 по 28.04.2020 по ставке 0,0519 % в день, – 248 рублей 57 копеек;

штраф за просроченный платеж, начисленный 26.02.2020, 26.03.2020, 26.04.2020, – 3771 рубль 87 копеек;

комиссии (за банковскую услугу «Минимальный платеж», за снятие заемных денежных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва»), – 2621 рубль 18 копеек;

проценты за пользование кредитными денежными средствами не начислялись.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 № в размере 61 544 рубля 44 копейки, в том числе:

просроченная ссуда – 52 969 рублей 55 копеек,

неустойка по ссудному договору – 1933 рубля 27 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 248 рублей 57 копеек,

штраф за просроченный платеж – 3771 рубль 87 копеек,

комиссии – 2621 рубль 18 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 2046 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2021.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ