Решение № 2-2746/2017 2-2746/2017~М-1999/2017 М-1999/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Дело № 2-2746/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

с участием: пом.прокурора Пермякова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, требования мотивировал тем обстоятельством, что ФИО1 ранее работала в ООО «АПК «МаВР», при увольнении окончательный расчет с ней не произведен, задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 составляет 10 766 руб. 06 коп. Просил взыскать с ООО «АПК «МаВР» в пользу ФИО1 долг по заработной плате в размере 10 766 руб. 06 коп., а также денежную компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Пермякова М.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по исковым требованиям в суд не направил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО1 обратилась к прокурору г. Абакана с заявлением, в котором просила защитить ее интересы путем предъявления иска о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, прокурор г. Абакана выступает в защиту трудовых прав ФИО1

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала подготовителем пищевого сырья и субпродуктов в консервном цехе/порционное отделение ООО «АПК «МаВР» (<данные изъяты>), данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО1 и приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником. Таким образом, на момент рассмотрения дела трудовые отношения сторон прекращены.

Согласно положениям статей 84.1 и 140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «АПК «МаВР» от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по заработной плате ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 766 руб. 06 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих полную выплату истцу задолженности по заработной плате, размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах дела, исходя из принципа распределения бремени доказывания, суд находит подтвержденным довод истца о невыплате ФИО1 заработной платы в заявленном размере.

Следовательно, с ответчика – ООО «АПК «МаВР» в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по заработной плате в размере 10 766 руб. 06 коп.

Ответчик нарушил право истца на своевременное получение заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд соглашается с доводами прокурора, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания вследствие нарушения права на получение заработной платы.

Следовательно, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, ценности нарушенного права, продолжительности периода нарушения прав истца, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 731 руб. из расчета: 431 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера) и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» в пользу ФИО1 долг по заработной плате в размере 10 766 руб. 06 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 731 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 02.05.2017.