Решение № 12-1580/2025 12-82/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-1580/2025

Дело № 12-82/2026

14RS0035-01-2025-021484-31


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 января 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) З № № от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) З № № от 13.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство по договору купли-продажи от 27.01.2024 принадлежало другому лицу, просит восстановить срок обжалования постановления, мотивируя тем, что о вынесении постановления ей не было известно, копию постановления не получала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она порталом «Госуслуг» не пользуется, ранее действительно регистрировалась, но ввиду своего преклонного возраста фактически порталом не пользуется. Узнала, что ее привлекли к административной ответственности только в ноябре, когда с ее пенсии удержали денежные средства на оплату административного штрафа. Просит отменить данное постановление, поскольку не управляла в тот день транспортным средством, так как продала машину еще в 2024 году.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС (Я) просит отказать в восстановлении срока обжалования постановления, поскольку уважительных причин у ФИО1 пропуска срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности не имеется, данное постановление было получено ею на портале «Госуслуг», о чем имеется отметка в виде сведений из почты России. В части того, что ФИО1 продала данное транспортное средство 27.01.2024 и не могла управлять данным транспортным средством в день совершения административного правонарушения, у нее сомнений не имеется с учетом письменных пояснений покупателя П о том, что с 27.01.2024 данным транспортным средством пользуется она.

Исследовав доводы жалобы, приложенные к ней документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из представленных документов, ФИО1 с 23.10.2025 зарегистрирована и проживает по адресу: ____, обжалуемое постановление направлено заказным письмом по прежнему месту регистрации: ____, вручено ФИО1 18.08.2025.

Исходя из представленного заявителем решения Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2001, вступившего в законную силу, распоряжением администрации гор. Якутска № 100р от 14.09.2000 дом по адресу: ____, снесен, что свидетельствует о том, что ФИО1 не могла получить копию обжалуемого постановления по указанному адресу.

Доводы представителя ГАИ о том, что обжалуемое постановление получено ФИО1 на портале «Госуслуг» являются несостоятельными, поскольку подтверждающих тому сведений суду не представлены. Кроме того, суд учитывает пояснения ФИО1 о том, что она порталом «Госуслуг» не пользуется, ввиду своего преклонного возраста.

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает их в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, и полагает возможным восстановить срок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления № № от 13.08.2025 следует, что 09.08.2025 в 16:38 по адресу: г. Якутск, автострада 50 лет Октября (автобусная остановка «Мега»), водитель, управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Собственник транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства марки «___», с государственным регистрационным знаком № является П.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27.01.2024 между ФИО1 и П произведена купля-продажа транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком №.

Из пояснений П следует, что она действительно приобрела у ФИО1 транспортное средство марки «___», с государственным регистрационным знаком №. Она является собственником и единственным лицом, управляющим указанным транспортным средством, договор страхования не оформлен. В настоящее время не может поставить автомобиль на учет в связи с запретом регистрационных действий. Признает, что все правонарушения с момента подписания договора купли-продажи совершены ею.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждают обоснованность заявления ФИО1 о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) З № № от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья П.В. Герасимов