Постановление № 5-1110/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-1110/2018

Дело № 5-1110/ 18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества «Комиавиатранс», ИНН ...., ОГРН .... от <...> г.,

юридический адрес: ...., фактический адрес: ....,

установил:

В отношении Акционерного общества «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс») главным государственным санитарным врачом по городу Ухте, городу Сосногорску, городу Вуктылу, Троицко-Печорскому району ФИО1 <...> г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, согласно которому постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу об административном правонарушении юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде приостановления эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором Samsung, модель ...., серийный номер ...., установленной в кабинете охраны труда; персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в кабинете охраны труда, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором hp, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении взаиморасчетов, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором Samsung, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении взаиморасчетов, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении отдела экономики, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении производственно- диспетчерской службы, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении производственно- диспетчерской службы, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении производственно- диспетчерской службы, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ...., установленной в кабинете главного инженера, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором Aser, модель ...., серийный номер ...., установленной в помещении приемной, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором Aser, модель ...., серийный номер ...., установленной в кабинете заместителя директора по производству, сроком на .... суток, в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ в ходе осмотра <...> г. установлено, что ПВЭМ не эксплуатируются, назначена экспертиза. <...> г. установлены нарушения на объекте АО «Комиавиатранс», расположенном по адресу: ...., требований ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», раздела 7, п.7.1 (прил.2, таблица 1) СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» таблицы 7.6. пункта 7.2.7 раздела 7.2 главы 7 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», а именно, не обеспечено соблюдение обязательных требований санитарного законодательства на рабочих местах, оборудованных персональными электронно-вычислительными машинами, согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов № .... от <...> г. с протоколом измерений электромагнитных полей № .... от <...> г., установлено

1) на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной сменного заместителя начальника производственно- диспетчерской службы в помещении производственно- диспетчерской службы за монитором BENQ, модель ...., серийный номер .... (т..... по эскизу протокола) фактические уровни напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне не более 25 В/м;

2) на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной диспетчера в помещении производственно- диспетчерской службы за монитором BENQ, модель ...., серийный номер .... (т..... по эскизу протокола) фактические уровни напряженности магнитного поля в диапазоне частот 5 Гц-2кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл.

На основании протокола должностного лица от <...> г. установлен временный запрет эксплуатации двух вышеуказанных персональных электронно-вычислительных машин, установленных в помещении производственно-диспетчерской службы филиала АО «Комиавиатранс».

Определением главного государственного санитарного врача по городу Ухте, городу Сосногорску, городу Вуктылу, Троицко-Печорскому району от <...> г. материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Комиавиатранс» направлены для рассмотрения в Ухтинский городской суд.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на привлечении АО «Комиавиатранс» к административной ответственности, полагала, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель АО «Комиавиатранс» ФИО2, действующий на основании доверенности, не отрицал факт совершения Обществом вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности АО «Комиавиатранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и может выражаться как в совершении действий, так и бездействии.

В силу ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказания услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Факт нарушения АО «Комиавитранс» санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации персональных электронно-вычислительных машин установлен материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <...> г. № ...., протоколом о временном запрете деятельности от <...> г. № ...., протоколом осмотра от <...> г., экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» от <...> г. № ...., протоколом № от <...> г. № .... измерений электромагнитных полей, и не оспаривается Обществом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, необходимость предотвращения непосредственной угрозы здоровью людей, принимая во внимание, что без приостановления эксплуатации указанного имущества устранить нарушения невозможно, считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации двух персональных электронно-вычислительных машин сроком на .... суток; срок административного приостановления деятельности исчисляется со времени фактического прекращения эксплуатации имущества.

Руководствуясь ст. 6.4., ст. 29.10, ст. 3.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо Акционерное общество «Комиавиатранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок .... суток следующего оборудования:

персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ....;

персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором BENQ, модель ...., серийный номер ....;

установленных в помещении производственно-диспетчерской службы, находящихся в филиале АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Ухта», расположенного по адресу: .....

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В.Корниенко