Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2734/2017 М-2734/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО8

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО9. автомобилем «ВАЗ-2172 30 Priora» государственный номер <***> было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю « Mersedes – Benz C» государственный регистрационный номер № Р958АХ102 RUS, владельцем которого является ФИО10

ДТП произошло по вине водителя ФИО11 нарушившим Правила дорожного движения РФ, а именно п. 8.4 ПДД РФ.

Ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2172 30 Priora» государственный номер <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

СПАО « Ингосстрах» через ОАО « Альфа –Страхование» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО12 страховое возмещение в размере 252 800 руб.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО13. убытки в порядке регресса в сумме 143000 руб., а также сумму госпошлины –4060 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО « Ингосстрах» ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО16. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО17. автомобилем «ВАЗ-2172 30 Priora» государственный номер <***> было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю « Mersedes – Benz C» государственный регистрационный номер № Р958АХ102 RUS, владельцем которого является ФИО1 ФИО18

ДТП произошло по вине водителя ФИО19 нарушившим Правила дорожного движения РФ, а именно п. 8.4ПДД РФ.

Ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2172 30 Priora» государственный номер <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

СПАО « Ингосстрах» через ОАО « Альфа –Страхование» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО20 страховое возмещение в размере 252 800 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причине, указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного (наркотического или иного).

Таким образом, с учетом положений ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым являлся ФИО21

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО23. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены. Суд взыскал с ФИО22 убытки в порядке регресса в сумме 252 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО « Ингосстрах» и с ответчика необходимо взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 143000рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО24 государственную пошлину в пользу истца в размере 4060 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО25 в пользу страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса денежные средства в размере 143 000 рублей.

Взыскать с ФИО26 в пользу страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » расходы по оплате госпошлины в размере 4060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья