Постановление № 1-155/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000700-61 копия

№ 1-155/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 08 мая 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушения на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения алюминиевого лома, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в здании «Душевые железнодорожного цеха», расположенного на территории <данные изъяты>, Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном здании, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить алюминиевый лом общим весом 45 кг. на общую сумму 3127 рублей 50 копеек, однако, преступление довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты> Своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3127 рублей 50 копеек.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, вину в совершении преступления признали полностью, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, они в полном объеме возместили причиненный ОАО «СУМЗ» имущественный ущерб.

Государственный обвинитель Назарова В.С. поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства не явился, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, не возражает против ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласились, они преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный потерпевшему ОАО «СУМЗ» имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 работают, проживают с супругами, которые также работают, а также с несовершеннолетними детьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28 срок уплаты судебного штрафа – каждому 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области

МО МВД России «Ревдинский»

623280, <...>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 0465577001

Наименование: Судебный штраф

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 ФИО31, ФИО2 ФИО32 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1 ФИО33, ФИО2 ФИО34, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО36, ФИО2 ФИО35 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре мешка с фрагментами изделий металла серого цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 - оставить у представителя потерпевшего ФИО5 по вступлению приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.Ю.Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 21 мая 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-155/2019.

Судья А.Ю.Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских