Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017

дело № 2-348-17
решение изготовлено 7 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года. г. Кола.

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Чистобаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Медэкспресс» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного ДТП,

установил:

САО «Медэкспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований компания указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> управлением Х.А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность Х.А.Н. была застрахована САО «Медэкспресс» по договору ОСАГО, полис серии №. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю Х.А.Н.. По договору ОСАГО потерпевшему Х.А.Н. истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и статей 965, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ ООО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец САО «Медэкспресс» просило дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> управлением Х.А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность Х.А.Н. была застрахована САО «Медэкспресс» по договору ОСАГО, полис серии №. Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района от <дата> виновником ДТП от <дата> признан ФИО1 за что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> ареста.

В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю Х.А.Н.. Согласно заключения независимого эксперта ИП К.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила <данные изъяты>. По договору ОСАГО потерпевшему Х.А.Н. по данному страховому случаю, платежным поручением № от <дата> истец перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании обстоятельства дела подтверждаются: копией претензии №, копией акта о страховом случае, платежным поручением от <дата> о перечислении страхового возмещения в размере <данные изъяты>, заявлением о проведении страховой выплаты, копией страхового полиса, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района, извещением о ДТП, экспертным заключением № от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт наступления страхового случая, а именно: факт причинения по вине ответчика ФИО1 автомобилю истца Х.А.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, технических повреждений.

Поскольку на указанный момент гражданская ответственность Х.А.Н. была застрахована по договору ОСАГО в САО «Медэкспресс», то в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания была обязана возместить ему вред причиненный действиями ФИО1.

Факт перечисления САО «Медэкспресс» в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере <данные изъяты> в судебном заседании подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если лицо, причинившее вред, не имело права управления транспортным средством, или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места ДТП, участником которого он являлся, а также факт отсутствия права управления, то в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика САО «Медэкспресс», выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ФИО1 в пределах выплаченной суммы, то есть в пределах <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «Медэкспресс» в порядке регресса <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Медэкспресс» в счет возмещения: вреда причиненного ДТП <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: