Постановление № 5-626/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-626/2017

Материал № 5-626/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...; инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

... в ... часов находясь в общественном месте в ..., у ..., в состоянии опьянения, устроил дебош, при этом громко выражался нецензурной бранью. На просьбы гр. ФИО2 успокоиться, реагировал нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло и развязано. На требования сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, отреагировал отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия, своими действиями нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат), имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/ В.В. Богачев