Решение № 2-2672/2023 2-2672/2023~М-1202/2023 М-1202/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2672/2023

Дело № 2-2672/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001629-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования. Страхования компания переименована в ПАО «АСКО».

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RENAULT SANDERO г.н. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО №.

С наступлением страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере 109531 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ПАО «АСКО» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного убытка по требованию № в размере 109531 руб. 10 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Виновным на основании административного материала ГИБДД была признана ФИО1 (далее-Ответчик)- водитель Рено Логан г.н. №. Указанный в Установленных данных водителей и транспортных средств Страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в отношении ФИО3, лица допущенного к управлению транспортного средства Рено Логан г.н. № Ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством.

В связи с чем, к ПАО «АСКО» после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» 109531, 10 руб. выплаченного страхового возмещения.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RENAULT SANDERO г.н. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО №

С наступлением страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере 109531 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ПАО «АСКО» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного убытка по требованию № в размере 109531 руб. 10 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Виновным на основании административного материала ГИБДД была признана ФИО1 (далее-Ответчик)- водитель Рено Логан г.н. №. Указанный в Установленных данных водителей и транспортных средств Страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в отношении ФИО3, лица допущенного к управлению транспортного средства Рено Логан г.н. №. Ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством.

Разрешая спор и установив, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что ПАО «АСКО» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного убытка, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» материальный ущерб в порядке регресса в размере 109531 руб. 10 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) 109531 руб. 10 коп. выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина