Постановление № 5-776/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-776/2020

Дело №

УИД 74RS0№-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года <адрес>

Судья Правобережного районного суда <адрес> Исаева Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «ММК» «Информ-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно распоряжению <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», распоряжению <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.3 п.18 распоряжения <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном распоряжении.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. находился на удаленном расстоянии от места жительства без уважительной причины, тем самым без причины и острой необходимости выхода из места проживания нарушил требование в части запрета покидать место проживания (пребывания) в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID -2019).

ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил справку с места работы.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена в действие статья 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Данная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 146-рп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Судом установлено, что ФИО1 работает по совместительству системным администратором в ООО «Современные Технологии Строительства», ДД.ММ.ГГГГ является для него рабочим днем с 12.00 до 18.00 часов, имеет письменное подтверждение необходимости добираться до мета работы и обратно, а также в течение рабочего дня совершать поездки за пределы организации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Изучив все доказательства в совокупности, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ФИО1 покинул место постоянного проживания (пребывания) в связи с необходимостью выполнения работы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья