Решение № 2-2573/2018 2-2573/2018 ~ М-1835/2018 М-1835/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на <адрес> В <дата> в спорной квартире был зарегистрирован ФИО3, при этом он в данном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется. Просят признать ФИО3 утратившим права пользования квартирой № в <адрес> в г. Нижневартовске.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в <дата> они с мужем прописали ответчика, он был мужем ее подруги, для работы, в данной квартире он никогда и не жил, сейчас возникла необходимость его выписать.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <данные изъяты> заявленные исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права АА № от <дата>, что истец ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес>.

Материалами настоящего гражданского дела, в частности справкой ЖЭУ-28 ОАО УК № от <дата> подтверждается, что среди прочих в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО3, <дата> г.р., которые родственных отношений с истцами не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта от <дата>, подписанного жильцами <адрес> в г. Нижневартовске ФИО3, действительно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает в данном жилом помещении.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик ФИО3 членом семьи собственников не является, в данном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется, а его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности, суд считает заявленные ФИО1 и ФИО2 требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 <дата>, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 0 0копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев