Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело №2-498/2019 г.

42RS0016-01-2019-000524-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13.05.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКАРБО» г. Новокузнецка, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНКАРБО» г. Новокузнецка, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ООО «ИНКАРБО» г. Новокузнецка, был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 (истец), предоставил ООО «ИНКАРБО» (ответчик), денежные средства в размере 300 000 рублей, а ООО «ИНКАРБО» обязалось возвратить переданные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. согласно Акту приема-передачи денежных средств, денежная сумма в размере была фактически передана ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не возвратил истцу переданные денежные средства, предусмотренные вышеуказанным договором займа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, и просил удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель ответчика, - ФИО7., действующий по постоянной доверенности, суду показал, что действительно, между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В настоящее время, ООО «ИНКАРБО» не имеет материальной возможности возвратить данную сумму истцу. В адрес ООО «ИНКАРБО» истцом направлялась претензия о возврате денежных средств, но претензия была оставлена без ответа.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, /л/д 19/, ФИО1 – займодавец, предоставил ООО «ИНКАРБО» в лице Генерального директора ФИО8 - заемщик, денежную сумму в размере 300 000 рублей., которую, Заемщик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 2.2. договора.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года /л/д 21/, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передал, а ООО «ИНКАРБО» в лице Генерального директора приняли, денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно претензии /л/д 22 /, истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, с требованием возврата денежных средств.

Таким образом, удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд исходил из следующего :

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Займодавец (ФИО1), предоставил Заемщику (ООО «ИНКАРБО»), денежные средства в размере 300 000 рублей, которые, согласно п. 2.1. договора, были переданы истцом ответчику в соответствии с Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.2. договора, ответчик брал на себя обязательства возврата истцу денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, но взятые на себя обязательства не выполнил. В судебном заседании, представитель ответчика по постоянной доверенности ФИО9 данные обстоятельства подтвердил, дополнив суду, что в связи с тяжелым материальным положением ответчика, денежные средства не могут быть возвращены истцу.

Таким образом, на основании изложенного, судом бесспорно установлено, что заключенный между сторонами, ФИО10 года, договор займа, соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Так, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года подписан сторонами, скреплен печатью со стороны ООО «ИНКАРБО». Подтверждением передачи денежных средств заемщику, является Акт приема-передачи денежных средств, в размере 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд согласился с расчетом представленным истцом : 300 000 х 7.75% : 360х80 дней= 5 166 рублей.

Таким образом, сумма к взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование чужими денежными средствами, составляет 5 166 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции /л/д 3/, истцом, при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКАРБО» г. Новокузнецка, в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5166 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКАРБО» г. Новокузнецка, в пользу ФИО1, государственную пошлину в 6200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.

Судья: А.И. Бабичев