Решение № 2А-787/2018 2А-787/2018 ~ М-771/2018 М-771/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-787/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–787/2018 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2018 года в отношении осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, согласно ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, до 04.05.2021 года, и возложено 2 (два) административных ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

В соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, он был поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» и было заведено дело административного надзора № дсп.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных ограничений) прав, свобод и обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 на путь исправления не встал. ФИО2 в 2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления: 20.05.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенных федеральным законом местах; 27.05.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом административных ограничений.

Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительные обязанности.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 05 декабря 2017 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Донского городского суда Тульской области от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17.03.2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, что подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.05.2018г., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 20.05.2018г.;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.05.2018г., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 27.05.2018г.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий» капитана полиции ФИО7, от 06.07.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 Условия проживания не удовлетворительные (дом находится в заброшенном состоянии). ФИО2 в настоящее время не трудоустроен. Употребляет спиртные напитки. Жалоб со стороны граждан на противоправное поведение ФИО2 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности административного ответчика, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

Исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 06 марта 2018 года, административными ограничениями в виде:

обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Потапова