Постановление № 5-658/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-658/2019

Дело № 5-658/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 февраля 2019 года в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л., не соответствующей ГОСТу, который поступил на рассмотрение в суд.

ФИО1 и представитель ОМВД России по <адрес> в суд на рассмотрение дела не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 было возбуждено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту розничной продажи ФИО1 01.02.2019 спиртосодержащей продукции, которая была изъята у ФИО4, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 11).

В ходе административного расследования была проведена экспертиза изъятой жидкости, согласно выводам которой эта жидкость является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», не отвечает требованиям ГОСТ, а согласно исследовательской части заключения эксперта содержит в своем составе такие токсичные компоненты, как ацетальдегид, метанол и ацетон (л.д. 24-27).

По итогам административного расследования на основе вышеуказанного заключения эксперта заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении с решением провести проверку в порядке ст. 144145 УПК РФ, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в КУСП № зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7), а ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 145 УПК РФ вынесено постановление о передаче материала по подследственности для принятия процессуального решения в СО по <адрес> СУ СКР России по РТ (л.д. 5).

Письмом и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СКР России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № возвращен начальнику ОМВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса о признании незаконным постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по подследственности (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в суд.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ этот протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвращен в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков и восполнения неполноты материалов. В определении в том числе указывалось, что наличие вступившего в законную силу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 исключает производство по этому делу.

Несмотря на это, материалы дела вновь направлены в суд на рассмотрение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей этого Кодекса, это является основанием для прекращения начатого в суде производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, остаток изъятой спиртосодержащей продукции, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Остаток изъятой спиртосодержащей продукции, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: