Постановление № 5-2-20/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-2-20/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к ответственности за административное правонарушение

«30 » октября 2017 года <адрес>

Исаклинский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Батмановой И.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего охранником в <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час.40 мин., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал душить последнего, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадин: шеи справа и слева, передней поверхности грудной клетки, относящихся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО2 суду показала, что ФИО3 ее сын от первого брака, ФИО1 –ее второй муж. Действительно в августе 2017г. между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, но она при этом не присутствовала. В настоящее время взаимоотношения в семье нормальные.

Суд, выслушав ФИО1, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО2 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сер 17 №, из которого следует существо, время и место инкриминируемого правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2017г.; определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.10.2017г.;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2017г.;

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 05.09.2017г.

- выпиской из медицинской карты больного от 05.08.2017г.;

- заключением эксперта Сергиевского СМО ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.10.2017г. № Серг/по М.Д.;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

Исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости, получены с соблюдением закона и не оспариваются лицом, привлекаемым к ответственности в судебном заседании.

Суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. №326-ФЗ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1:

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, в судебном заседании признал свою вину и заявляет о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, с августа 2017года состоит на учете у врача-<данные изъяты> в ГБУЗ СО «<адрес>». Согласно характеристике администрации сельского поселения <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Решая вопрос, о назначении наказания, суд учитывает необходимость предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений, достижения целей наказания, с учетом его личности, а также отсутствие у него хронических заболеваний, противопоказаний к труду, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает возможным определить ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств, срок обязательных работ не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.13, ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. №326-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Батманова