Решение № 2-3388/2018 2-3388/2018~М-2924/2018 М-2924/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3388/2018

Дело № 2-3388/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав в обоснование доводов, что 08.07.2018 истец находилась с мужем на юбилее родственницы, который они отмечали в кафе «Вернисаж», расположенном по адресу: .... Примерно в 20-30 часов, во время танца в кафе, к истцу подошел один из гостей, ФИО2, опустился на колени, обхватил руками за ноги и поднял вверх, но не удержал на руках и уронил. В результате падения истец ударилась головой и правой рукой об пол и почувствовала сильную физическую боль в области правой ключицы и головы. ФИО2 не принося извинений, быстро ушел из кафе. Истец обратилась в Михайловскую центральную районную больницу, где ей поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы. С 10 по 18 июля 2018 истец находилась на стационарном лечении в центральной районной больнице г. Рубцовска. Истец полагала, что действиями ответчика ей причинны физические и нравственные страдания, выразившиеся в пережитой физической боли, чувстве страха, опасности за свою жизнь и здоровье, чувстве обиды и унижения, незащищенности перед действиями ответчика. Длительное время она испытывала боль в области ключицы и головы. Кроме того, на период лечения выпал день рождения истца – 09 июля и день рождения ее дочери - 11 июля. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 150 000 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт совершения действий, в результате которых произошло падение истца, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью, не оспаривал. Однако полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, указал, что готов выплатить в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Судом установлено, что 08.07.2018 примерно в 20-30 часов в кафе «Вернисаж», расположенном по адресу: ... во время танца ответчик ФИО2 обхватил истца ФИО1 за талию и поднял вверх, не удержался на ногах, упал и уронил ФИО1 В результате падения истец ударилась головой и правой рукой о пол. Согласно заключению эксперта от 01.08.2018 № 217, ФИО1 были получены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Из указанного заключения эксперта следует, что ФИО1 в период времени с 10.07.2018 по 18.07.2018 находилась на стационарном лечении в Рубцовской ЦРБ, хирургическое отделение. 11.07.2018 ей произведена операция.

Впоследствии истец ввиду полученных травм обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», в подтверждение чего представлена выписка от 13.07.2018. Также истец проходила амбулаторное лечение в КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Рубцовск» в период с 25.07.2018 по 06.08.2018 у терапевта и в период с 07.08.2018 по 20.08.2018 у травматолога. Таким образом, действия ответчика состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде получения истцом закрытого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы и, как следствие, пережитых физических и нравственных страданий, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец как непосредственно при падении, так и впоследствии, в том числе в ходе лечения и перенесенной операции в любом случае испытала физическую боль. Период после получения травмы и последующего лечения пришелся на день рождения истца - ... и день рождения ее дочери ..., что также неоспоримо причинило истцу нравственные страдания по причине невозможности провести празднование дней рождения должным образом. Кроме того, дочь истца ... г.р. является ..., что ввиду полученной травмы было для истца проблематично.

Одновременно, судом учтено материальное положение ответчика, который является пенсионером, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ... г.р., а также на его иждивении до настоящего времени находится сын ....р., который является студентом 4 курса технического факультета очной формы обучения Рубцовского индустриального института.

В связи с чем, суд, учитывая требования закона, характер причиненного вреда здоровью и его последствия, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 300 рублей в возврат государственной пошлины, всего взыскать 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хоченова