Решение № 2А-1359/2020 2А-1359/2020~М-1207/2020 М-1207/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1359/2020

Дело № 2а-1359/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001777-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 16 апреля 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Ладвинской А.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ... ..., проживающего <***> по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, постановлением того же суда от <Дата> водворен в места лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской <Дата> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы территории г. Архангельска.

Решениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и от <Дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен в общей сложности до <Дата> включительно, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, состоя на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по городу Архангельску, на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 530 рублей (постановление <№>); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей (постановление <№>); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 540 рублей (постановление <№>)), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, постановлением того же суда от <Дата> водворен в места лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской <Дата> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> гола в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы территории г. Архангельска.

Решениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и от <Дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен в общей сложности до <Дата> включительно, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Судимость у ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 530 рублей (постановление <№>); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей (постановление <№>); <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 540 рублей (постановление <№>)).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Согласно характеристике УУП ОП <№> УМВД России по городу Архангельску жалоб и заявлений в отношении ФИО1 по месту жительства не поступало, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который в период срока административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении нее административного надзора и для дополнения имеющегося в отношении нее административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного в отношении ФИО1 решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административного надзора.

Дополнить ранее установленные решениями Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева