Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-1|201057/2018 М-1|201057/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

административное дело № 2а-84/2018

12 февраля 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО1,

при секретаре Казминовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Арзгирскому району о дополнении ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

В отношении ранее судимого ФИО2, освободившегося 17.07.2017 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.04.2017 года установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Начальник ОМВД России по Арзгирскому району просил суд дополнить установленные решением суда ограничения, обязать ФИО2 являться для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания указав, что ФИО2 в период надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесено предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Арзгирскому району ФИО1 административный иск поддержала, пояснила, что ФИО2 по месту жительства отсутствует, его привод не исполнен, так как он по месту жительства отсутствует, выехал в Краснодарский край.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено. Его привод не исполнен в виду отсутствия по месту жительства.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Учитывая изложенное, с согласия участников административного дела, суд рассмотрел административный иск в отсутствие административного ответчика ФИО2

Прокурор Блудов Д.А. считал требование о дополнении установленных административным надзором ограничений законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

20.07.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением Арзгирского районного суда 28.08.2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО2 привлечен к административной ответственности 12.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района по ст. 20.21 КРФоАП, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения к штрафу; 19.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП неявку на регистрацию 18.12.2017 года; 09.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП неявку на регистрацию 01.01.2018 года.

ФИО2 вынесены предупреждения 16.10.2017 года, 19.12.2017 года, разъяснено положение ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, холост, постоянной работы не имеет.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая обстоятельства личности ФИО2, нарушение установленных в отношении него административных обязанностей в виде явки на регистрацию, предусмотренных Законом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и устанавливает дополнительное административное ограничение, обязанностью являться для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Дополнить установленный решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28.04.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 административным ограничением: обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>