Решение № 2-417/2021 2-417/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-417/2021

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Горбунова О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Chevrolet NIVA, г/н №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства ВАЗ 21041, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet NIVA, г/н № получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст.11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования № ХХХ0148633825.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ХХХ0142082616.

ПАО «Росгосстрах» по обращению потерпевшего оплатили ремонт поврежденного ТС Chevrolet NIVA, г/н №.

В свою очередь <данные изъяты>» возместило ПАО «Росгосстрах» размер убытков в сумме 79300,00 руб.

Истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлял ответчику телеграмму, с требованием о предоставлении т/с ВАЗ 21041, г/н №, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль ответчиком страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Иное время ответчик с истцом не согласовал.

Сославшись на положения ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2579,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet NIVA, г/н №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства ВАЗ 21041, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet NIVA, г/н № получило механические повреждения.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet NIVA, г/н №, составила 79300,00 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования № ХХХ0148633825.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ХХХ0142082616.

ПАО «Росгосстрах» по обращению потерпевшего оплатили ремонт поврежденного ТС Chevrolet NIVA, г/н №.

В свою очередь <данные изъяты>» возместило ПАО «Росгосстрах» размер убытков в сумме 79300,00 руб.

Истец направлял ответчику телеграмму, с требованием о предоставлении т/с ВАЗ 21041, г/н №, для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба. Однако, в назначенное время автомобиль ответчиком страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Иное время ответчик с истцом не согласовал. Телеграмма получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно извещения о ДТП, водитель транспортного средства ВАЗ 21041 г/н № ФИО1, не уступил дорогу водителю транспортного средства Chevrolet NIVA, г/н № ФИО5, в результате чего произошло столкновение.

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст.11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п.«з» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее –ФЗ-40 «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно п.2 ст.11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Судом установлено, что документы по факту ДТП, в соответствии со ст.11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, таким образом, <данные изъяты>» направляло ответчику телеграмму, с требованием о предоставлении т/с ВАЗ 21041, г/н №, для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба. Однако, в назначенное время автомобиль ответчиком страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Телеграмма получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, свое транспортное средство для осмотра истцу не предоставил, требования истца проигнорировал.

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, сумма ущерба составила 79300,00 руб.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79300,00 руб. законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2579,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в размере 79300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова