Решение № 2А-338/2019 2А-338/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-338/2019

Дело №2а-338/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000185-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 07.05.2015 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.

* ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-* г. * Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.04.2018 условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней.

Муниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, а именно до 08.05.2026 года, и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Требование основано на том, что по приговору суда от 07.05.2015 в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора и административных ограничений не высказал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Муниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, в связи с установлением приговором суда в его действиях опасного рецидива преступлений, на срок, необходимый для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2015 следует, что ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений (л.д. 8).

Справка №* от * (л.д.12-13) подтверждает, что ФИО2 освобожден * года условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней.

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что по приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений, он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость у него может быть погашена по истечении 08 лет после освобождения. Следовательно, ему должен быть установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости (08 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, *, состоит на учете в *, характеризуется в быту удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, за последний год к административной ответственности не привлекался, что следует из рапорта участкового уполномоченного ОП №* (л.д. 18).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

С учетом данных характеризующих личность, поведения в период условно-досрочного освобождения, а также с учетом мнения прокурора, суд считает, что для обеспечения надлежащего контроля достаточно одной явки на регистрацию. Поэтому следует установить ответчику обязанность явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2019 года.

Судья Н.Н. Сметанина