Постановление № 5-2187/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-2187/2020Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное по делу об административном правонарушении 16 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> установила: 16 ноября 2020 г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2020 г., из которого следует, что 13 ноября 2020 г. в 16 часов водителем автомобиля «Субару Аутбек» ФИО1 совершено оставление места ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2020 г.; объяснениями ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тогмитова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих обстоятельств; отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, а также отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту исполнения данного постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья З.В.Гурман Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Гурман Заряна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |