Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018

К делу № 2-349/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца по заявлению – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 00,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указала, что она является потерпевшей по уголовному делу № 1-21/2017. Ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 21.09.2017 года был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При рассмотрении уголовного дела материальный и моральный иски не заявлялись. На день подачи иска приговор вступил в законную силу.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, который выражается в нанесении истцу телесных повреждений: перелом головки 2 пястной кости с угловым смещением отломков, которое согласно заключений судебно-медицинских экспертов повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и который истец оценивает в 100 000,00 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу № 1-21/2017. Ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 21.09.2017 года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении уголовного дела материальный и моральный иски не заявлялись. На день подачи иска приговор вступил в законную силу.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, который выражается в нанесении истцу телесных повреждений: перелом головки 2 пястной кости с угловым смещением отломков, которое согласно заключений судебно-медицинских экспертов повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и который истец оценивает в 100 000,00 рублей

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Пункт 10 указанного постановления, разъясняет то, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая вышеперечисленное, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению и в ее пользу подлежит взыскать с ФИО3 сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Б. Ермаков