Определение № 2А-3978/2017 2А-3978/2017~М-3249/2017 М-3249/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-3978/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре судебного заседания Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3978/2017 по административному иску Б к Ангарскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю В о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б обратилась в суд с административным иском к Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области В о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконными.

В судебном заседании административный истец Б требования не поддержала, заявила, что от своих исковых требований к Ангарскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю В о признании действия судебного пристава-исполнителя В, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги от ** по исполнительному производству №-ИП незаконными отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам деда.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области В пояснила, что полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих требований к административным ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Б от исковых требований к Ангарскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю В о признании действия судебного пристава-исполнителя В, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконными.

Производство по административному делу № 2а-3978/2017 по административному иску Б к Ангарскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю В о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконными – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Ягжова