Постановление № 5-70/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-70/2024

УИД: 07RS0005-01-2024-001051-29

Дело № 5-70/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2024 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, права, официально не трудоустроенного, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находясь по адресу: КБР, <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, отказывался проследовать в ОМВД России по <адрес> КБР, для составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст. УУП ОМВД России по <адрес> КБР составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвержен административному задержанию, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут доставлен в суд для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствие с определением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> КБР от 05.012.2024 дело передано на рассмотрение в Майский районный суд КБР.

При рассмотрении дела ФИО1 признал приведенные фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил об осознании содеянного. От каких – либо дополнительных пояснений отказался ввиду очевидности произошедшего, ходатайств не инициировал. При этом просил назначить наказание в виде штрафа, который он готов оплатить.

Ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ТВ и АС от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно ст. ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны в пределах своих полномочий выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 статьи 30 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях ФИО1, который своевременно не прекратил правонарушение, то есть не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая, что у ФИО1 нет постоянного места работы, источника дохода, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, не установлено.

Согласно протокола административного задержания, представленного в дело, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут был подвержен административному задержанию и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут доставлен в Майский районный суд КБР на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006), признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун