Постановление № 5-858/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-858/2017

Дело № 5-858/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масалыгина Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21.00 часа 16.10.2016 г. до 00.30 часов 17.10.2016 г. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по голове Потерпевший №1, умышленно обхватил и сдавил руками руки и плечи потерпевшей, причиняя ей физическую боль и страдания. После того, как Потерпевший №1 взяла мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о противоправных действиях ФИО4, последний умышленно нанес не менее 8 ударов руками по рукам потерпевшей с целью выбить у нее из рук телефон и не дать ей возможности позвонить, осознавая, что одновременно своими действиями причиняет ей физическую боль и страдания и желая этого, осознавая также возможность повреждения корпуса телефона, допуская возможность причинения повреждений Потерпевший №1 осколком корпуса телефона и желая этого. В результате указанных действий ФИО4 телефон разбился, и потерпевшая порезалась об осколок корпуса телефона.

Таким образом, своими умышленными насильственными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны /1/ на 2-м пальце правой кисти, которая образовалась от воздействия твердым предметом, имеющим острый режущий край (кромку), кровоподтеков: на левом плече /1/, на левом предплечье /1/, на правом плече /1/, на правом предплечье /1/, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметом, и все не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7168/1239 от 16.12.2016 г., у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана /1/ на 2-м пальце правой кисти, которая образовалась от воздействия твердым предметом, имеющим острый режущий край (кромку); кровоподтеки: на левом плече /1/, на левом предплечье /1/, на правом плече /1/, на правом предплечье /1/, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами и не причинили вреда здоровью. Образование данных повреждений с учетом их характера, множественности и различной локации, при падении с высоты собственного роста, можно исключить; не характерно их причинение собственной рукой потерпевшей.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, при этом подтвердил факт наличия между ними неприязненных отношений.

Из пояснений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в период времени с 21.00 часа 16.10.2016 г. до 00.30 часов 17.10.2016 г. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, умышленно нанес ей не менее 1 удара кулаком по голове, умышленно обхватил и сдавил руками ее руки и плечи, причиняя физическую боль и страдания. После того, как она взяла мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о противоправных действиях ФИО4, он умышленно нанес ей не менее 8 ударов руками по ее рукам с целью выбить из рук телефон и не дать возможности позвонить, причинив ей физическую боль и страдания. В результате указанных действий ФИО4 телефон разбился и она порезалась об осколок корпуса телефона.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 вышеуказанного состава административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017 г., заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением судебной экспертизы.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, которая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, поводов для оговора ею ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате того, что он защищал свою супругу от нападения и не имел умысла на их причинение, не подтверждаются какими-либо объективными данными, полностью опровергаются исследованными доказательствами. При этом суд критически оценивает объяснение свидетеля ФИО3 о том, что ФИО4 не причинял Потерпевший №1 телесных повреждений, поскольку из пояснений участвующих в деле лиц следует, что она также находится в личных неприязненных отношениях с потерпевшей, и заинтересована в исходе дела. Суд полагает установленным факт умышленного причинения ФИО4 вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, установленных экспертным путем.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО4 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП № 2 по г.Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880322170650111992.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула по адресу: <...>, кабинет 3.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко