Решение № 2-6558/2020 2-6558/2020~М-6728/2020 М-6728/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-6558/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ш.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЛГЖТ» к Г.Н.В., Г.И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЛГЖТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являлись собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГ. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживали, сняты с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился к мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Г.Н.В. и Г.И.А. ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ в отношении указанных должников. ДД.ММ.ГГ на основании заявления от Г.Н.В., данный судебный приказ отменен.

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Г.Н.В. и Г.И.А. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 187285,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. и государственную пошлину в сумме 4945,71 руб.

Представитель истца АО «ЛГЖТ» С.А.К., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования подтвердила и поддержала.

Ответчик Г.Н.В. судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Г.И.А. судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заедания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Ответчики Г.Н.В. и Г.И.А. представили в суд письменное возражение на иск, в котором указали, что иск не признают, считают, что истец не представил расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГ., просят применить срок давности, так как требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находятся за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчиков иск не признала, также просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованными в исходе дела, могли своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования АО «ЛГЖТ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ЛГЖТ» является управляющей организацией, которая осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчики Г.Н.В. и Г.И.А. являлись до ДД.ММ.ГГ собственниками <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, ДД.ММ.ГГ сняты с регистрационного учета по решению суда.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. составила 187285,73 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления Г.Н.Н. данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиками, суду не представлено.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,

В соответствии с п.2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обращался в ДД.ММ.ГГ в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГ. и отменен ДД.ММ.ГГ., на этот период течение срока исковой давности приостанавливалось (5 мес. 13 дней).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ, когда был отменен судебный приказ до момента обращения истца в суд ДД.ММ.ГГ прошло 1 год 3 месяца 17 дней, то есть требования заявленные за период с ДД.ММ.ГГ заявлены в пределах срока исковой давности, так как с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ прошло 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 44055,65 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4945,71 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1521,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЛГЖТ» к Г.Н.В., Г.И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г.Н.В. и Г.И.А. в пользу АО «ЛГЖТ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 44055,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1521,66 рублей.

В иске в части превышающей взысканную сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева

а