Приговор № 1-61/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 июля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адамовского района Коробкина А.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, состоящей в браке, имеющей высшее профессиональное образование, работающей кассиром в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ею в <адрес> Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 года в период с 9 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., начальник отделения почтовой связи <адрес> Адамовского района ФИО1, назначенная на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в соответствии с пунктами 3.16, 3.19, 5.6 своей должностной инструкции полномочиями по учету денежных средств и материальных ценностей, ответственностью за сохранность почтовых отправлений, денежных переводов, материальных ценностей и денежных средств, находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенного в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея в подотчете денежные средства, вверенные ей для доставки и выплаты пенсий и пособий, а также платежные поручения на основании которых производятся выплаты пенсий и пособий, сфальсифицировала в платежном поручении № от 7 октября 2017 года подпись Потерпевший №1, якобы о получении последней пенсии и социальных выплат в размере 5325 рублей 50 копеек. После этого, ФИО1 противоправно изъяла из кассы денежные средства, в размере 5325 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 7 ноября 2017 года, в период с 9 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенного в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея в подотчете денежные средства, вверенные ей для доставки и выплаты пенсий и пособий, а также платежные поручения на основании которых производятся выплаты пенсий и пособий, сфальсифицировала в платежном поручении № от 7 ноября 2017 года подпись Потерпевший №1, якобы о получении последней пенсии и социальных выплат в размере 5325 рублей 50 копеек. После этого, ФИО1 противоправно изъяла из кассы денежные средства, в размере 5325 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 10651 рубль, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так согласно показаниям ФИО1, данными ею 19 сентября 2018 года при ее допросе в качестве подозреваемой, с 2005 года она состояла в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> УФПС Оренбургской области филиала ФГУП «Почта России» - Адамовский почтамт. Как у начальника отделения почтовой связи у нее имелась типовая должностная инструкция в соответствии с которой в ее должностные обязанности входило: организация своевременной доставки всех видов и категорий почтовых отправлений; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; учет денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций, организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени). Также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Осуществление учета денежных средств, поступивших в почтовое отделение, находилось исключительно в ее компетенции, она обеспечивала сохранность денежных средств, а также отправление в главную кассу почтамта в <адрес>. В независимости от того, от кого поступали денежные средства в кассу почтового отделения, в частности на выдачу пенсий и социальных выплат, данные денежные средства были вверены ей, пока они находились в почтовом отделении, и именно она обязана была обеспечить их сохранность.

При получении пенсии и социальных выплат получатель лично расписывается в поручении. Среди получателей пенсии была жительница <адрес> Потерпевший №1, которая является пенсионером по инвалидности. Размер пенсии Потерпевший №1 составлял 5 325 рублей 50 копеек. В конце сентября 2017 года она находилась на работе в почтовом отделении. Во второй половине дня к ней пришла Потерпевший №1, которая сообщила, что уезжает на лечение в <адрес> и заберет пенсию самостоятельно, а также попросила, чтобы все пенсионные начисления, которые будут приходить в течение периода отсутствия, находились на почте. 7 октября 2017 года были привезены денежные средства и поручения на выплату пенсий и социальных выплат. Она знала, что Потерпевший №1 в настоящее время нет в поселке и никто не сможет забрать ее пенсию. Тогда она решила похитить пенсию Потерпевший №1 В поручении на доставку пенсии и других социальных выплат она расписалась вместо Потерпевший №1 и после этого забрала денежные средства в размере 5 325 рублей 50 копеек, которые потратила на личные нужды.

После этого, 7 ноября 2017 года, когда вновь поступили денежные средства и поручения на доставку пенсий и социальных выплат, она находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, вновь расписалась вместо Потерпевший №1 в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат. После этого, она забрала денежные средства в сумме 5 325 рублей 50 копеек, которые потратила на собственные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 листы дела 200-204).

Аналогичные обстоятельства, ФИО1 сообщила и при ее допросе 29 ноября 2018 года в качестве обвиняемой (том 1 листы дела 213-215).

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Изложенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является получателем пенсии. В 2017 году размер ее пенсии составлял 5 325 рублей 50 копеек. В сентябре 2017 года она легла на лечение в больницу и предупредила об этом ФИО1, с тем чтобы пенсия оставалась на почте и она заберет ее как только выпишется из больницы. В дальнейшем, когда она находилась в больнице, туда же на лечение поступила ФИО1, которая сообщила ей, что получила за нее пенсию за два месяца. После 12 апреля 2018 года, когда она выписалась из больницы, она пришла в отделение почтовой связи за пенсией и обнаружила, что отсутствует пенсия за два месяца в сумме 10651 рубль, как и говорила ей об этом ФИО1 После этого, она обратилась в полицию. Доверенности или иного поручения на право получение пенсии, она ФИО1 не давала и устно ту не просила забирать пенсию.

Ущерб для нее является значительным, поскольку ее единственным источником дохода является именно пенсия, дорогостоящего имущества или сбережений она не имеет.

В настоящее время ФИО1 вернула денежные средства и ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет и просит ту строго не наказывать.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает начальником отделения почтовой связи <адрес>. Ранее на данной должности работала ФИО1 ФГУП «Почта России» осуществляет доставку пенсий У получателя пенсии есть выбор: получить пенсию на дому или в отделении почтовой связи. С момента передачи денег и платежных поручений на «Почту России», данные деньги уже принадлежат пенсионерам. Ей известно, что Потерпевший №1 проходила лечение в <данные изъяты> больнице <адрес>. Никто из работников почтамта не имел права на получение пенсии Потерпевший №1

В апреле 2018 года Потерпевший №1 обратилась в почтовое отделение сообщила и что хочет забрать свою пенсию. Она выдала Потерпевший №1 пенсию за период с декабря 2017 года по март 2018 года. При этом, согласно документам, за октябрь и ноябрь 2017 года пенсия Потерпевший №1 уже была выдана. Потерпевший №1 сказала ей, что пенсию она не получала и никто из ее родственников пенсию не получал. В мае 2018 года Потерпевший №1 ей сообщила, что ФИО1 присвоила пенсию Потерпевший №1 за октябрь и ноябрь 2017 года (том 1 листы дела 176-179).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФГУП «Почта России» занимается доставкой пенсий и иных социальных выплат получателям. Доставка пенсий осуществляется в соответствии с платежными поручениями на каждое лицо. Три раза в неделю деньги для вручения пенсий, вместе с платежными поручениями, привозятся в отделения почтовой связи в конкретный поселок. После этого, почтальоны разносят пенсии по месту жительства получателей, или получатели сами приходят в отделение почтовой связи и получают там свои деньги. После получения денег, получатель ставит свою подпись в платежном поручении, что подтверждает факт передачи денежных средств. Затем платежные поручения отправляются в Адамовский почтамт, где формируется отчет для ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области». Получить пенсию может только сам пенсионер, никто посторонний не имеет права получать пенсию. С момента передачи денежных средств с ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области» в почтамт, указанные денежные средства уже принадлежат получателю, так как они приходят вместе с платежным поручением и строго в том количестве, какое необходимо вручить. Почтамт осуществляет только услугу по доставке пенсии получателю, то есть посреднические функции. Таким образом, деньги, находящиеся в отделении почтовой связи в каком-либо поселке, уже принадлежат получателю (том 1 листы дела 180-182).

Приведенные оглашенные показания ФИО1, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований оговаривать ФИО1 со стороны потерпевшей и указанных свидетелей не имеется.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2018 года, согласно которому при осмотре помещение Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области – филиал ФГУП «Почта России» изъяты поручения на доставку пенсий и других социальных выплат от 7 октября и 7 ноября 2017 года, а также препроводительные письма от 7 октября и 7 ноября 2017 года (том 1 листы дела 45-47);

- копиями препроводительных писем от 7 октября и 7 ноября 2017 года, из которых следует, что 7 октября 2017 года ФИО1 переданы денежные средства в размере 1 268 470 рублей, а 7 ноября 2017 года в размере 1037 840 рублей (том 1 листы дела 50 и 51);

- копией платежного поручения № от 7 октября 2017 года, в соответствие с которой Потерпевший №1 начислена пенсия в размере 5325 рублей 50 копеек (том 1 лист дела 55);

- копией платежного поручение № от 7 ноября 2017 года, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 начислена пенсия в размере 5 325 рублей 50 копеек (том 1 лист дела 55);

- протоколом осмотра документов от 29 ноября 2018 года, согласно которому при осмотре двух платежных поручений № от 7 октября 2017 года и от 7 ноября 2017 года, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что подписи от имени Потерпевший №1 в указанных платежных поручениях, выполнены ею (том 1 листы дела 53-56);

- заключением эксперта № от 27 ноября 2018 года, в соответствии с которым, подпись в графе «Ф.И.О. и подпись получателя:» в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № от 7 октября 2017 года от имени Потерпевший №1 выполнена ФИО1.; подпись в графе «Ф.И.О. и подпись получателя:» в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № от 7 ноября 2017 года от имени Потерпевший №1 выполнена ФИО1 (том 1 листы дела (том 1 листы дела 109-113);

- копией приказа (распоряжение) о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 была принята на работу в отделение почтовой связи <адрес> (том 2 лист дела 51);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно ФИО1 являлась материально ответственным лицом (том 2 листы дела 52-53);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 являлась работником отделения почтовой связи <адрес> (том 2 листы дела 54-57);

- копией квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4-5 класса Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой на ФИО1 была возложена обязанность организации доставки и выплаты пенсий и пособий (том 2 листы дела 58-65);

- справкой ГТИ ГОСТЕХНАДЗОР по Адамовскому району, из которой следует, что у Потерпевший №1 зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется (том 1 лист дела 170);

- квитанциями на доставку пенсий и других социальных выплат от 7 октября и 7 ноября 2018 года, в соответствии с которыми Потерпевший №1 ежемесячно получает пенсию в размере 6387 рублей 98 копеек (том 1 лист дела 141);

- справкой, выданной администрацией муниципального образования <данные изъяты> поссовет Адамовского района Оренбургской области, согласно которой у Потерпевший №1 подсобного хозяйства не имеется (том 1 лист дела 161);

- справкой ГКУ «ЦСПН» в Адамовском районе, из которой следует, что о том, что Потерпевший №1 не является получателем мер социальной поддержки (том 1 лист дела 164);

- справкой ГКУ «ЦЗН Адамовского района», согласно которой Потерпевший №1 пособие по безработице не получает (том 1 лист дела 166);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, в соответствии с которой за Потерпевший №1 зарегистрированные транспортные средства не числятся (том 1 лист дела 168);

- копиями платежных документов, из содержания которых следует, что у Потерпевший №1 имеется задолженность за электричество в размере 8 391 рубля 78 копеек (том 1 лист дела 140).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 сентября 2018 года, <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 листы дела 129-131).

У суда не вызывают сомнения объективность экспертных заключений проведенных по настоящему делу экспертиз поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы заключений экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

В судебном заседании было установлено, что 7 октября 2017 года в период с 9 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес> и являясь лицом, ответственным за сохранность материальных ценностей и денежных средств, сфальсифицировав подпись Потерпевший №1 в платежном поручении № от 7 октября 2017 года, забрала себе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 5325 рублей 50 копеек.

В дальнейшем, 7 ноября 2017 гола, в период с 9 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 в продолжение единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес> и являясь лицом, ответственным за сохранность материальных ценностей и денежных средств, сфальсифицировав подпись Потерпевший №1 в платежном поручении № от 7 ноября 2017 года, забрала себе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 5325 рублей 50 копеек.

При этом, указанные денежные средства были вверены ФИО1 для доставки пенсии Потерпевший №1 Таким образом, в период с 7 октября по 7 ноября 2017 года ФИО1 путем растраты, похитила у Потерпевший №1 10651 рубль, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). При этом, в пункте 23 данного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывается, что противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Таким образом, забрав себе денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10651 рубль, переданные ФИО1 для дальнейшей их выплаты Потерпевший №1, ФИО1 совершила их присвоение. При этом, в силу занимаемой должности, ФИО1 были вверены указанные денежные средства для их дальнейшей доставке и выплате.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое полное подтверждение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Потерпевший №1 является инвалидом, имеет незначительный доход, оплачивает коммунальные услуги, подсобного хозяйства, недвижимости, автомобилей или иного дорогостоящего имущества у нее нет. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 10 651 рубля действительно является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 состоит в браке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в его совершении, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб от преступления, совершила преступление впервые, поскольку на момент совершение данного преступления, она судимостей не имела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное возмещение имущественного ущерба от преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также наличие болезни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года и приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначать совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, необходимо учитывать, что на основании постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года, наказание ФИО1 по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года в виде штрафа, заменено на обязательные работы на срок 400 часов.

Вещественные доказательства по делу:

- копии препроводительных писем от 7 октября и 7 ноября 2017 года, поручение № от 7 октября года и поручение № от 7 ноября 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, следует на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, наказание назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года, с учетом его изменения постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания, срок наказания, отбытого ею по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года, с учетом его изменения постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копии препроводительных писем от 7 октября и 7 ноября 2017 года, поручение № от 7 октября года и поручение № от 7 ноября 2017 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.А. Данилевский