Постановление № 5-66/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 г. г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО1 , рассмотрев материалы дела №5-66/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), работающего (данные изъяты)»,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017г. около 13-35 час. по адресу (адрес), ФИО1 в ходе конфликта ударил один раз рукой сжатой в кулак К.Т.Д. по лицу, чем причинил ей телесные повреждения и от этого она испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что не бил К.Т.Д. по лицу 29.03.2017г.

Согласно протоколу опроса ФИО1 от 30.03.2017г., 29.03.2017 г. около 13-00 час. от пришел домой к К.Т.Д., где у них произошел словесный конфликт. Чтобы К.Т.Д. успокоилась, он ушел домой, телесных повреждений К.Т.Д. не причинял, ударов по лицу не наносил.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции №3 в 13-35 час. 29.03.2017г. от К.Т.Д., согласно которому её ударил бывший сожитель;

- заявлением К.Т.Д. от 29.03.2017г. согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 , который 29.03.2017г. в 13-35 час. по адресу: (адрес) ходе конфликта на фоне личной неприязни нанес ей один удар рукой сжатой в кулак по лицу, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением К.Т.Д., согласно которому 29.03.2017г. около 13-15 час. к ней домой пришел ФИО1 Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес К.Т.Д. удар по лицу рукой сжатой в кулак, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением Т.А.С. от 05.05.2017г., согласно которому 29.03.2017г. она с мамой – К.Т.Д. находилась дома, когда около 13-35 час. пришел ее отец – ФИО1 Между отцом и мамой произошел конфликт. Она видела как на кухне отец нанес ее маме удар по лицу рукой сжатой в кулак, отчего у мамы образовалась гематома;

- согласно заключению эксперта № от 30.03.2017г., у К.Т.Д. имелось телесное повреждение: кровоподтек в проекции скуловой кости слева с переходом на нижнее веко левого глаза, которое расценивается как не причинивший вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности, который может соответствовать времени указанному в настоящем постановлении, т.е. 29.03.2017г.

Суд, выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 657580 от 25.05.2017г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, имеется совокупность доказательств подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые согласуются между собой в части обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также механизма образования побоев, их тяжести, локализации, срока давности их причинения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , (дата) г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты).

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338170106575807

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Бузинин