Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело -1849/2017 мотивированное
решение изготовлено 16.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 310 кв.м., для размещения садового участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, <данные изъяты>. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пользование земельным участком осуществлял ее сын ФИО3, а после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ – ее внук (племянник ФИО4) - ФИО5, что подтверждается справкой СНТ «Энергетик-1». ФИО5, приходящийся истцу отчимом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником 7 очереди после смерти отчима, иных наследников нет. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, вынесено постановление о возмещении расходов ФИО1 на похороны наследодателя. На земельный участок <адрес>, право собственности не оформлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти отчима, поскольку на момент его смерти проживала с ним по одному адресу: <адрес>, приняла его личные вещи, фотографии, пользовалась земельным участком <адрес>, ею погашена задолженность по членским взносам в СНТ, уплачен земельный налог. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, без определения границ на местности. С целью установления границ земельного участка и уточнения площади кадастровым инженером Организация ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка определена в размере 303 кв.м. Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО5 и признать за ней право собственности на данный земельный участок в уточненных границах в соответствии с межевым планом.

Протокольными определениями от 12.09.2017 судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУМИ мэрии г. Ярославля, территориальная Администрация Заволжского района исключена из состава ответчиков, переведена в состав третьих лиц без самостоятельных требований, СНТ «Энергетик-1» привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований; от 12.09.2017 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ДАЗО мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, уточнила, что в связи с тем, что границы земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством, их надлежит установить в соответствии с межевым планом, споров со смежными землепользователями по границам у истца нет, т.к. все смежные земельные участки стоят на кадастровом учете, их границы определены. Пояснила, что истец с отчимом после смерти матери ФИО8 проживали вместе, истец осуществляла за ним уход, все ценные вещи, личные вещи, фотографии, документы отчима остались у нее, иных родственников у ФИО5 не имелось. После смерти ФИО3 фактически наследство в виде земельного участка в <адрес> принял его племянник, детей и жены у ФИО3 не было, иных наследников также не было. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще.

Третьи лица: ДАЗО мэрии г. Ярославля, территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, нотариус ФИО6, СНТ «Энергетик-1», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. Нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО9, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 310 кв.м., для размещения садового участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным <данные изъяты>. ФИО2 имела двоих детей: ФИО3 и ФИО10 /л.д.11/. ФИО10 вступила в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Нестерова /л.д.12/. Нестеровы имели двоих детей ФИО12 и ФИО5 /л.д.13-14/. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пользование земельным участком осуществлял ее сын ФИО3 /л.д.20/, а после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ – ее внук, племянник ФИО4 - ФИО5, <данные изъяты> /л.д.17/. ФИО5 состоял в зарегистрированном браке со ФИО13, которой после регистрации брака <данные изъяты> присвоена фамилия Нестерова /л.д.8/. ФИО14 от предыдущего брака имела дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.

Таким образом, истец приходится ФИО5 падчерицей и, соответственно, наследником 7 очереди, иных наследников судом не установлено. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, вынесено постановление о возмещении расходов ФИО1 на похороны наследодателя /л.д.81-83/

В соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На земельный участок <адрес>, право собственности не оформлено, свидетельство о праве на наследство после смерти собственника ФИО2 не выдавалось. Истец указывает, что фактически после смерти ФИО2 наследство было принято ее сыном ФИО4, фактически проживающим с нею по одному адресу: <адрес>, а в дальнейшем внуком ФИО5, которые использовали спорный участок по назначению, вносили в СНТ «Энергетик-1» членские взносы, о чем имеются справки СНТ «Энергетик-1» /л.д.17,20/.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На момент своей смерти ФИО5 и его падчерица ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> /л.д.82об./, а после смерти отчима истец приняла его личные вещи, фотографии, пользовалась земельным участком <адрес>, ею погашена задолженность по членским взносам в СНТ, уплачен земельный налог, что подтверждается справкой СНТ «Энергетик-1» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/, а также показаниями свидетеля ФИО9, показавшей, что имеет смежный с участком истца земельный участок с 2011 года, пользование соседним участком осуществлялось семьей Нестеровых, а затем их дочерью ФИО1, которая до настоящего времени обрабатывает участок, на участке был возведен садовый домик, имеются плодовые деревья и кустарники.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца как в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и в части признания за ней в порядке наследования (при отсутствии иных наследников) права собственности на данный земельный участок.

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, без определения границ на местности. С целью установления границ земельного участка и уточнения площади кадастровым инженером Организация ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка определена в размере 303 кв.м.

В соответствии с п. 1, п.2 ст.2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного Кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые, не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы; на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Как было установлено судом, ФИО1 земельный участок был приобретен в порядке наследования, наследодатели приобрели садовый участок до введения в действие Земельного Кодекса РФ, следовательно, закон позволяет истцу приобрести бесплатно в собственность земельный участок по фактическому использованию.

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01 января 2017 г. (далее также - Закон о государственной регистрации), государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ч. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации).

В силу ч. 8 ст. 22 Закона о государственной регистрации местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из кадастровой выписки от 23.08.2017 граница земельного участка в соответствии с требованием законодательства не была установлена /л.д.53-55/. Кадастровым инженером Организация ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка определена в размере 303 кв.м., споров со смежными землепользователями и СНТ «Энергетик-1» не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить сформированную в результате межевания границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 250, общей площадью 303 кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для размещения садового участка, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 303 кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для размещения садового участка, <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В.Пивоварова