Определение № 12-222/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-222/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № ****** «28» марта 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО3 на определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП. Не согласившись с указанным определением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного обращения направил в суд жалобу. В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. При изучении жалобы в порядке подготовки установлено, что она направлена ФИО3 посредством электронного обращения через систему электронного документооборота. Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" такое право также не предусмотрено. При таких обстоятельствах подача жалобы посредством электронного обращения не позволяет установить лицо, подписавшее жалобу. Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку из ее содержания невозможно установить кем он подана, следовательно, подлежит возврату заявителю для устранения недостатков. Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Возвратить ФИО3 жалобу на определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для устранения недостатков. Судья ФИО2 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Стоянов Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |