Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 26 июня 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с настоящим иском, где просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в принадлежащем жилом помещении зарегистрирован также ответчик, который фактически не проживает в нем с момента регистрации 30.11.2009 года. Ответчик членом её семьи не является, на её иждивении не находится, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных платежей не несет, добровольно с регистрационного учета не снялся. В качестве правового основания заявленных требований сослалась на положения ст.30, 31 ЖК РФ, ст.209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При разрешении спора судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права в ЕГРП (дата) сделана запись о регистрации права ФИО1 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (запись регистрации №).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно сведениям, указанным в домовой книге на жилой <адрес>, по указанному адресу с (дата) зарегистрирован ФИО2.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что (дата) составлена запись акта о расторжении брака № между ФИО1 и ФИО2, после расторжения брака присвоена ей фамилия: ФИО3.

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО2, бывший супруг истца, просто был зарегистрирован, но никогда не проживал в принадлежащем ей жилом помещении. В настоящее время личных вещей ответчика в доме нет. Его регистрация в жилом помещении существенно ограничивает права истца как собственника жилого помещения, в том числе при отчуждении принадлежащего ей жилого помещения.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу пп. «а» п. 3.1 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства гражданина - на основании его заявления о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено ст.56 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований для сохранения права пользования ответчика указанным в иске жилым помещением.

Несмотря на это, на дату рассмотрения спора, доказательств того, что ответчик снялся с регистрационного учета добровольно, либо стороны заключили соглашение о сохранении права пользования ответчиком указанным в иске жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Сведений о наличии у ответчика права собственности, социального найма или иных вещных прав пользования спорным жилым помещением у суда также не имеется.

Кроме того, сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права у этого лица на жилую площадь.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений приведенных выше правовых норм, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и такое право подлежит прекращению по решению суда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, то указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования ФИО2, родившегося (дата), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ковалева