Постановление № 5-68/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-68/2024

постановление

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца республики Армения, не работающего, проживающего в <адрес>Д, <адрес>.

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, умышленно не реагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, создавал угрозу безопасности граждан при движении, тем самым не выполнил требования должностных лиц о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что, не выполнил требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, пояснить причины указанного поступка не смог.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной Ниссан АД, государственный регистрационный знак № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, умышленно не реагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, создавал угрозу безопасности граждан при движении.

Действительно, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства установлена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, которая применительно к нарушениям такого рода является специальной нормой, подлежащей применению.

При этом для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ не имеет значения способ, которым сотрудниками полиции были предъявлены требования об остановке транспортного средства, а также то, сколько раз указанные требования были продублированы.

Невыполнение иных, помимо требований об остановке транспортного средства, законных распоряжений или требований сотрудников полиции, ФИО1 протоколом по делу об административном правонарушении не вменяется.

Таким образом, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, такие действия не образуют.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что

состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: